Parfois, lorsqu’une franchise populaire obtient une suite après une longue pause, les acteurs originaux peuvent ne pas être aussi intéressés à jouer les mêmes personnages. C’est pourquoi vous devez refondre de nouveaux acteurs ou créer de nouveaux personnages. D’ailleurs, aucune de ces méthodes ne fonctionne, BTW, elles semblent seulement faire hurler les gens comme des fous, quelque chose au sujet de leur enfance ruinée. Mais passons un instant de côté à l’opinion de ces gémissements et examinons un exemple concret: «Men in Black: International».
Était-ce une bonne idée de faire ce sidequel (comme une suite) sans Will Smith et / ou Tommy Lee Jones? Quelle équipe a mieux réussi à divertir les téléspectateurs? Et surtout, la franchise MiB résiste-t-elle encore? Essayons de le savoir!
1) Anciens contre Nouveau
Droit au but: le nouveau duo est-il plus amusant à regarder? La réponse est… c’est compliqué. Vous voyez, Smith et Jones avaient leur propre truc, le « vieux pro et une recrue », appelons ça. Presque toute la chimie et la plupart des blagues étaient basées sur cette dichotomie. Qu’en est-il de Thor et Valkyrie? C’est là que ça devient délicat. Les deux de leurs personnages sont maladroits. L’un est un débutant presque sérieux et l’autre, Chris Hemsworth, se joue tout seul. Qui suis-je pour dire lequel est le meilleur?
2) le principal méchant
Nous ne pouvons pas comparer les partenaires sans regarder les Big Baddies. Les précédents films MiB ont ici un avantage décisif, car il y avait trois films. Allons-y donc avec le premier – The Roach vs The Twins (mais aussi l’agent T de Liam Neeson et The Hive). Le cafard était sans aucun doute l’une des choses les plus grossières que j’ai vue dans un film non classé dans R, il… il avait une personnalité étrange et des bizarreries physiques, ce qui le rendait inoubliable. La nouvelle menace, à mon avis, était beaucoup plus facile à oublier. A tel point que j’ai oublié comment s’appelait ce «chef final». Oui, une erreur de direction avec les Twins après H et M était une bonne idée, mais nous n’avons pas eu la chance de passer du temps avec l’agent T ou, en réalité, avec le corps de Hive in T.
3) l’action
Ne faisons pas le tour du pot. MiB n’est pas un projet de maison d’art de haut niveau. C’est un blockbuster classique en été, excellent pour éteindre votre cerveau et vous détendre pendant deux heures tout en regardant les choses exploser. Dans cette catégorie, je ne pense pas que les films classiques de MiB puissent tenir tête à la suite. Pourquoi? Parce que les aventures de Chris et Tessa les mènent partout dans le monde – Paris, le Maroc, Londres, etc., au lieu de nous montrer que le bon vieux New York. Plus est certainement meilleur quand il s’agit de MiB!
4) La vitesse
Pour être honnête, les seuls gadgets MiB qui me viennent immédiatement à l’esprit sont le Neuralyzer, le Noisy Cricket et le MiB-mobile avec son gros bouton «Press Me». Deux sur ces trois figuraient dans les deux versions de la franchise, y a-t-il quelque chose de plus mémorable dans le nouveau film que le Cricket? C’est difficile à dire, alors que je viens tout juste de sortir du théâtre, mais j’ai vraiment aimé le hover bike et le principal McGuffin du film, le Big Planet – Destroying Gun! Est-ce que je me souviendrai d’eux dans un an ou cinq? Probablement pas. Alors, quel est le verdict final?
5) Le verdict final
En regardant de plus près les deux équipes et leurs ennemis, il devient évident que nous parlons de deux approches totalement différentes. Ce serait comme comparer les Avengers et les X-Men (versions de bandes dessinées): ils sont tous les deux similaires, mais ils ont suffisamment de propriétés distinctives pour leur donner une impression de différence. Si vous aimez plus J + K – c’est bien, tout comme aimer H + M. Ne vous contentez pas de crier que le nouveau film a ruiné votre enfance, car tout ce que vous avez à faire est de regarder ces films MIB classiques.
GIPHY App Key not set. Please check settings