Un couple londonien accusé du meurtre de son fils adoptif en Inde

Un couple résidant à Londres est confronté à des appels à être extradé vers l’Inde pour des allégations selon lesquelles il aurait organisé le meurtre de son fils adoptif à des fins lucratives.

Arti Dhir, 55 ans, et Kaval Raijada, 30 ans, de l’ouest de Londres, nient avoir pris des dispositions pour faire tuer Gopal Sejani, âgé de 11 ans, pour un paiement d’assurance en 2017.

La Grande-Bretagne a jusqu’à présent rejeté les demandes d’extradition du couple afin qu’il soit jugé en Inde pour des motifs de violation des droits de l’homme.

Cependant, le gouvernement indien a obtenu l’autorisation d’interjeter appel de la décision. Le mari et la femme de Hanwell se sont rendus à Keshod, une ville du Gujarat, pour adopter un orphelin en 2015.

Selon des documents judiciaires, les autorités indiennes ont indiqué que le couple avait fait une annonce dans un journal local, promettant d’embarquer un enfant adopté à Londres.

Le couple a ensuite rencontré Gopal, un garçon de la ferme qui vivait avec sa sœur aînée et son mari, Harsukh Kardani.

Le couple, qui était son tuteur, a accepté l’adoption, estimant que l’enfant aurait une vie meilleure au Royaume-Uni. Ils ont commencé à préparer des papiers d’adoption.

Cependant, la police indienne affirme que Mme Dhir et M. Raijada – qui n’avaient pas d’enfants – avaient d’autres projets. Les autorités indiennes ont déclaré que Mme Dhir avait souscrit une police d’assurance au nom de Gopal.

La police valait environ 150 000 £ et serait versée après 10 ans ou en cas de décès. Selon les documents, elle aurait effectué deux paiements de prime de 15 000 £ chacun.

« Après quelques jours, elle a souscrit une police d’assurance en son nom », a déclaré à la BBC le surintendant Saurab Singh de la police de Junagadh, dans le Gujarat.

« C’était un montant énorme et elle a payé deux primes, sachant très bien qu’en cas de décès de Gopal, elle serait payée 10 fois le montant assuré. »

Le couple est rentré à Londres mais Gopal n’a jamais réussi à se rendre au Royaume-Uni. Il est resté au Gujarat pendant que les papiers de visas lui étaient réservés.

Le 8 février 2017, il a été enlevé par deux hommes à moto, poignardé et laissé sur une route au Gujarat.

Son beau-frère, M. Kardani, a également été agressé alors qu’il tentait de défendre le garçon. Tous deux sont décédés des suites de leurs blessures à l’hôpital plus tard dans le mois.

Les autorités indiennes ont déclaré que deux tentatives précédentes avaient été tentées contre la vie du garçon, mais que les deux avaient échoué. La police d’assurance n’a jamais payé.

Audience

Des officiers en Inde ont arrêté un suspect qui, selon eux, était un ami du couple et avait passé du temps avec eux en tant qu’étudiant à Londres.

Il est l’un des quatre hommes qui ont été arrêtés en Inde pour leur implication présumée dans le crime. Les enquêtes sont en cours. Mme Dhir et M. Raijada, qui font face à six chefs d’accusation en Inde, y compris complot d’assassinat et d’enlèvement, ont été arrêtés au Royaume-Uni en juin 2017 à la suite d’une demande du gouvernement indien.

Cependant, le 2 juillet de cette année, un juge du tribunal d’instance de Westminster a refusé leur extradition pour des motifs liés aux droits de l’homme.

Dans son jugement, la juge de district principale Emma Arbuthnot a conclu qu’il existait suffisamment d’éléments de preuve pour justifier leur extradition, étant donné qu’il y avait « une preuve indirecte prima facie que M me Dhir et M. Raijada, agissant de concert et avec d’autres, avaient commis les infractions ».

Mais comme le double meurtre commis au Gujarat est passible de la réclusion à perpétuité sans libération conditionnelle, elle a statué que l’extradition aurait été contraire aux droits fondamentaux du couple.

Elle a ajouté qu’en cas d’extradition, le couple pourrait se voir infliger « une peine irréductible » et l’absence de contrôle serait « inhumain et dégradant ».

Les autorités indiennes ont été saisies d’un appel, qui devrait être entendu au début de l’année prochaine.

Nick Vamos, ancien responsable de l’équipe d’extradition du Crown Prosecution Service, a déclaré que la décision avait été prise parce qu’il n’y avait aucune possibilité de libération, même dans des circonstances exceptionnelles de compassion.

En dehors de la maison du couple à l’ouest de Londres, la BBC a tenté d’interroger Mme Dhir sur l’affaire et sur les raisons pour lesquelles elle refusait de se rendre en Inde pour y être jugée. Elle a refusé de répondre.

Mme Dhir et M. Raijada nient les allégations. Selon les documents judiciaires, ils affirment qu’il n’y a « aucune preuve prima facie contre eux ».

Le couple reste en liberté sous caution dans l’attente d’un appel.

Le surintendant Singh a ajouté: « Nous faisons de notre mieux. C’est une infraction très grave qui s’est produite en Inde.

« Nous voulons que les deux accusés soient amenés ici pour y être jugés par un tribunal indien, conformément aux lois indiennes, et pour cela, nous faisons de notre mieux pour aider le tribunal britannique ».

Si l’appel échouait, le magistrat en chef a déclaré qu’il était possible que le couple puisse être poursuivi au Royaume-Uni, s’il existait des preuves qu’un accord d’assassinat avait été conclu dans ce pays.