Les accusateurs de «quitter Neverland» peuvent poursuivre les entreprises de Michael Jackson: la cour d'appel

(Reuters) – Deux hommes en vedette dans un documentaire de 2019 alléguant des abus sexuels de Michael Jackson ont reçu le feu vert vendredi pour poursuivre les plaintes contre deux des entreprises du défunt chanteur.

Une cour d'appel de Californie a statué que Wade Robson et James Safechuck, apparus dans «Leaving Neverland», pouvaient poursuivre leurs réclamations en raison d'une modification de la loi californienne.

Robson et Safechuck disent qu'ils se sont liés d'amitié avec Jackson et ont été abusés par lui dès l'âge de 7 et 10 ans au début des années 1990.

Jackson est décédé en 2009, mais la famille du chanteur a nié ces allégations et décrit "Leaving Neverland" comme un "lynchage public". Jackson a été acquitté lors d'un procès en 2005 en Californie, pour avoir agressé un autre garçon de 13 ans.

Un tribunal inférieur avait rejeté les poursuites intentées par les deux hommes, maintenant adultes, parce que le délai de prescription de la Californie exigeait que les plaintes pour agression sexuelle dans l'enfance soient déposées avant le 26e anniversaire de l'accusateur. La loi révisée, entrée en vigueur le 1er janvier, prolonge le délai jusqu'au 40e anniversaire de l'accusateur.

"Nous sommes heureux que la Cour ait reconnu les solides protections que la Californie a mises en place pour les victimes d'abus sexuels en vertu de la nouvelle loi de l'État étendant le délai de prescription", a déclaré Vince Finaldi, l'avocat des deux hommes, dans un communiqué après le jugement. par le deuxième district d'appel de la Cour d'appel de Californie.

"Nous sommes impatients de partager les faits de la terrible maltraitance de James Safechuck et Wade Robson avec un jury", a ajouté Finaldi.

Un avocat de la succession de Jackson a déclaré qu’il était convaincu que les deux poursuites, contre MJJ Productions et MJJ Ventures, seraient rejetées.

"La décision de la Cour d'appel a simplement relancé les poursuites contre les entreprises de Michael Jackson, qui affirment de manière absurde que les employés de Michael sont en quelque sorte responsables d'abus sexuels qui ne se sont jamais produits", a déclaré l'avocat Howard Weitzman dans un communiqué.

La cour d'appel a déclaré qu'elle ne se prononçait pas sur la véracité des allégations de Robson et Safechuck mais a déclaré qu'elles impliquaient des accusations «d'un modèle inquiétant d'abus sexuel sur des enfants par la superstar internationale Michael Jackson».