Trump vise Sanders à la veille du débat démocratique à Des Moines

WASHINGTON –
Bernie Sanders, le sénateur septuagénaire gesticulant avec la fixation sur le système de santé universel du Canada, semble avoir attiré l'attention des démocrates de l'Iowa – ainsi que d'un certain président américain.

Le week-end dernier avait à peine commencé quand, à seulement trois semaines des caucus de l'Iowa du mois prochain, un sondage convoité a placé Sanders, 78 ans, au sommet du champ démocrate, une amélioration significative pour le socialiste autoproclamé du Vermont par rapport à sa troisième place dans le même sondage en novembre.

Il n'a pas fallu longtemps à Donald Trump pour le remarquer.

"Wow! Le fou Bernie Sanders grimpe dans les sondages, l'air très bon contre ses adversaires dans le Do Nothing Party", a tweeté Trump dimanche. "Alors qu'est-ce que tout cela signifie? Restez à l'écoute!"

"Cela signifie", a tweeté Sanders en retour, "que vous allez perdre."

Bien entendu, les sondages comportent des mises en garde. Ce ne sont que des instantanés dans le temps et comportent des marges d'erreur parfois lourdes – 3,7 points de pourcentage, dans ce cas, plus que l'avance de trois points que l'enquête CNN / Des Moines Register a donnée à Sanders par rapport à son collègue progressiste, le sénateur du Massachusetts Elizabeth Warren .

Mais il y a des signes clairs que Sanders, qui a récemment levé des fonds pour ses rivaux démocrates, serait le fleuron préféré de Trump, qui a utilisé son discours sur l'état du syndicat en 2019 pour déclarer: "L'Amérique ne sera jamais un pays socialiste". Ses récents rassemblements ont mentionné Sanders à plusieurs reprises, soulignant ce que le président américain décrit comme une politique d'apaisement dangereuse envers l'Iran.

"S'il devenait réellement le candidat, je pense que cela changerait définitivement la conversation nationale de manière significative", a déclaré Capri Cafaro, professeur de politique à l'Université américaine de Washington et ancien chef démocrate du Sénat de l'Ohio.

"Si en effet un Bernie Sanders ou Elizabeth Warren devient le candidat, cela signifie-t-il que la nation est plus prête que nous le pensions pour ces politiques progressistes? Ou cela signifie-t-il qu'ils pensent que ces gens peuvent battre Donald Trump?"

Si rien d'autre, le sondage précise une chose: il est serré au sommet dans l'État de Hawkeye.

Pete Buttigieg, le maire parvenu de South Bend, en Ind., Qui avait connu une vague de soutien à la fin de l'année dernière, a soudainement atterri en troisième position, suivi de l'ancien vice-président Joe Biden, le modéré largement considéré par beaucoup comme la meilleure chance du parti. pour gagner la Maison Blanche.

Et alors que le sénateur du Minnesota Amy Klobuchar et l'homme d'affaires Tom Steyer se préparent à rejoindre les premiers sur la scène du débat de ce soir à l'Université Drake à Des Moines, la dynamique entre Sanders et Warren – tous deux champions vocaux d'un système d'assurance-maladie universel – a considérablement changé .

Jusqu'à présent, les deux ont pris soin de ne pas s'attaquer. Tout cela a semblé changer à la suite du scrutin de vendredi.

Tout d'abord, des rapports ont indiqué que la campagne Sanders avait exhorté les volontaires à dire aux électeurs que Warren était un candidat pour les élites. Lundi, CNN a cité des sources anonymes qui accusaient Sanders d'avoir dit à Warren lors d'une réunion en 2018 qu'il ne croyait pas qu'une femme puisse être élue présidente.

"Je pensais qu'une femme pourrait gagner", a déclaré Warren à CNN dans un communiqué lundi soir. "Il n'était pas d'accord."

Sanders a nié les deux rapports, dénonçant cette dernière accusation comme "ridicule".

Les experts en soins de santé rejettent de la même façon l'idée que, si l'un ou l'autre devait se rendre à la Maison Blanche, les Américains pourraient s'attendre à voir un véritable système d'assurance-maladie pour tous qui ferait l'envie de leurs voisins canadiens.

"Le financement américain des soins de santé est un gâchis tellement compliqué que nous n'allons pas basculer vers un système fédéral entièrement financé", a déclaré le Dr Allen Zagoren, professeur d'administration publique à l'Université Drake.

"Il est pratiquement impensable que cela puisse se produire."

Zagoren et Cafaro conviennent tous deux que même si la Chambre des représentants et le Sénat étaient contrôlés par les démocrates après 2020, le Congrès n'approuverait jamais la refonte législative monolithique de plusieurs milliards de dollars qu'un tel système exigerait.

"Je pense que la vraie question est de savoir ce qu'il pourrait faire grâce aux décrets, aux directives", a déclaré Cafaro.

Sanders et Warren sont également en désaccord sur la meilleure façon de financer leurs plans respectifs, qui comportent des étiquettes de prix à 10 ans accélérant le pouls entre 20 et 30 billions de dollars.

Warren mettrait en œuvre ce qu'elle appelle une contribution employeur Medicare pour générer environ 8,8 billions de dollars au cours de la première décennie. Sanders, craignant qu'un tel prélèvement ne nuise à la croissance de l'emploi, préfère son impôt sur les salaires de 7,5%, conçu pour toucher plus durement les hauts revenus que les employés à faible revenu.

Le débat illustre une autre différence fondamentale entre les États-Unis et le Canada, un pays où le caractère sacré des soins de santé universels en fait un sujet que les dirigeants politiques préfèrent éviter. Dans la politique américaine, c'est un point de discussion obligatoire.

"Je regarde ces trucs et je réponds:" Vraiment? C'est un discours fou "", a déclaré Zagoren, qui a consulté sur la campagne principale de Hillary Clinton en 2016 – et a essayé de l'empêcher de parler entièrement de politique de santé.

"J'ai toujours déconseillé d'en discuter. Pourquoi avoir des discussions sur des choses qui sont tout simplement intenables? Il n'y a tout simplement aucun moyen, dans aucun scénario, que cela se produise."

Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 14 janvier 2020.