in

Anthony Martial manque de montrer qu'il n'est pas assez bon pour Manchester United – Roy Keane

La grosse miss d'Anthony Martial contre Liverpool résume sa carrière à Manchester United, selon Roy Keane

Roy Keane pense que la défaite coûteuse d'Anthony Martial contre Liverpool a montré qu'il n'était «pas assez bon» pour jouer pour Manchester United.

Martial, signé depuis Monaco dans le cadre d'un contrat annoncé de 36 millions de livres sterling en 2015, compte 11 buts toutes compétitions confondues cette saison.

Mais il a laissé passer une chance en or pour United d'égaliser à Anfield lors de leur défaite 2-0 face à Liverpool, leader de la Premier League, dimanche.

Après la première tête de Virgil van Dijk, Martial a contrôlé sa poitrine sur le côté gauche de la surface de réparation en seconde période, mais a flambé au-dessus de la barre transversale avec juste Alisson à battre.

Mohamed Salah a conclu une victoire à Liverpool en temps d'arrêt et l'ancien capitaine de United Keane, s'exprimant dans son rôle de spécialiste des sports Sky, a déploré l'incapacité de Martial à atteindre la cible.

"Martial est venu à Man Utd, et les grands attaquants marquent dans les grands moments", a déclaré Keane. «Mais cette miss résume sa carrière chez Man Utd en un mot.

«Vous avez atteint la cible. Excellent jeu de construction, mais vous devez atteindre la cible. Pas d'excuses.

«Les grands attaquants dont se souviennent ces supporters ont atteint la cible et le fond du filet.

"C’est pourquoi ce type n’est pas assez bon pour Man Utd. Ce moment l'a résumé. "

United devrait se passer du partenaire de Martial, Marcus Rashford – qui a raté le match de Liverpool – pendant plus de six semaines avec une double fracture de stress dans le dos.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

GIPHY App Key not set. Please check settings

    Deux autres fonctionnaires de Porto Rico licenciés après l'effraction d'un entrepôt

    Alliance appelle à « ne pas faire de procès d’intention »