Un Indien décède après avoir été attaqué par un coq en route pour un combat de coq

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Un Indien est décédé après une bagarre avec son coq – en route vers un combat de coq.

Saripalli Chanavenkateshwaram Rao, 50 ans, a été frappé au cou avec une lame attachée à la griffe du coq le 15 janvier. Un porte-parole de la police a déclaré à CNN que le père de trois enfants avait été transporté à l’hôpital, où il est décédé plus tard d’un accident vasculaire cérébral.

Rao, qui vivait dans le village de Pragadavaram dans le sud de l’Inde Andhra Pradesh L’État, était un habitué des combats de coqs locaux et était sur le point d’entrer dans le coq lors d’une compétition lorsqu’il a tenté de se libérer, a déclaré l’officier de maison de la gare Kranti Kumar.

Les combats de coqs sont illégaux en Inde depuis 1960. Cependant, les combats d’animaux continuent d’être un problème dans le pays, selon Gauri Maulekhi, administrateur de l’Inde. Les gens pour les animaux fondation.

« Les délits ont été très clairement expliqués et expliqués aux autorités du district et de l’État, mais ils choisissent de fermer les yeux. Ce n’est pas seulement pour le divertissement que ces animaux sont faits pour se battre, mais c’est (aussi) en raison de les lourds paris et jeux de hasard qui se déroulent sous le couvert de ces événements « , a déclaré Maulekhi.

Kumar a déclaré que le combat de coq local avait eu lieu sans aucune arrestation.

Un jugement de la Cour suprême de 2014 a clarifié l’illégalité des combats d’animaux en vertu de la loi indienne sur la prévention de la cruauté envers les animaux. En 2015, Maulekhi a utilisé ce jugement pour intervenir dans une requête de la Cour d’État pour lever l’interdiction des combats de coqs – et l’interdiction a été confirmée.

« Je ne pense pas que la culture ait quoi que ce soit à voir avec ça – c’est purement un jeu d’argent et l’hystérie prend le dessus, la raison et la logique ne font que revenir en arrière de sorte que ni le bien-être de l’animal ni le bien-être des gens ne suffisent à l’arrêter, « A dit Maulekhi.

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus

No Content Available