Le virus de Wuhan est bon pour l'économie américaine, selon Wilbur Ross

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

La goule du département du commerce, Wilbur Ross, s'est réjouie de sa conviction que l'épidémie de coronavirus en cours en Chine est bonne pour EMPLOIS! EMPLOIS! EMPLOIS! dans une apparition sur Fox Business jeudi matin, alors même que le nombre confirmé de cas et de décès ne cesse d'augmenter et que les experts s'inquiètent de propagation mondiale soutenue.

Pendant l'émission, Ross a déclaré qu'il ne voulait pas «parler d'un tour de victoire sur une maladie très malheureuse et très maligne». Ensuite, bien sûr, il a fait exactement cela.

"Mais le fait est que cela donne aux entreprises (toux) encore une autre chose à considérer lorsqu'elles passent en revue leur chaîne d'approvisionnement", a-t-il croassé. «En plus de toutes les autres choses, vous aviez le SRAS, vous avez le virus porcin africain là-bas, maintenant vous avez cela. C’est un autre facteur de risque que les gens doivent prendre en compte. "

"Je pense que cela aidera à accélérer le retour des emplois en Amérique du Nord, certains aux (États-Unis), probablement certains au Mexique également", a ajouté Ross, par le Washington Post. Il a noté qu'Apple "parlait de trouver comment remplacer une partie de la production chinoise" (quelque chose a fait dans une mesure limitée mais n'a pas apporté de fabrication aux États-Unis et n'a rien à voir avec le coronavirus). Il a ajouté qu'il pense "il y a une confluence de facteurs qui rendra très, très probablement plus de relocalisation aux États-Unis et une certaine relocalisation au Mexique. "

Peu importe que le coronavirus en question, 2019-nCoV, ne respecte pas les frontières nationales et a récemment été déclaré urgence sanitaire mondiale par l'Organisation mondiale de la santé après avoir touché plus de 7 700 cas et 170 décès, ou qu'il s'est propagé dans toutes les provinces de Chine et une douzaine d'autres pays. Comme le Le New York Times a noté, La logique économique ridicule de Ross ne fonctionne même pas. Déplacer des chaînes d'approvisionnement entières à l'international est trop coûteux et / ou impossible à gérer d'un point de vue logistique pour de nombreuses entreprises. Et comme nous l'avons vu dans les tarifs que les États-Unis ont déjà imposés dans leur guerre commerciale avec la Chine, les entreprises se déplacent presque invariablement vers d'autres pays à faible revenu comme le Vietnam, l'Inde et le Mexique.

La Chine n’existe pas non plus dans le vide et les blocages les autorités sanitaires y ont imposé ont considérablement perturbé opérations des sociétés américaines. Ils ont aussi effrayé les marchés mondiaux qui comptent sur 1,4 milliard de Chinois pour stimuler la croissance économique. SRAS effacé 40 milliards de dollars hors des marchés mondiaux, Etude 2004 constater que l'impact était loin d'être limité aux «dommages directs encourus dans les secteurs touchés des pays touchés par la maladie». Bien que le nCoV 2019 semble avoir un faible taux de mortalité, les experts en santé publique dit à Bloomberg qu'il pourrait être beaucoup plus difficile à contrôler que le SRAS.

Pour Ross et le reste de l'administration Trump, l'économie mondiale est apparemment un jeu à somme nulle dans lequel ce qui est mauvais pour la Chine est automatiquement bon pour nous. Ce genre de pensée magique – un peu comme cette fois où Ross a conseillé aux travailleurs fédéraux en congé de il suffit de prendre des prêts… n'inspire pas beaucoup de confiance.

(D'un autre côté, Ross peut avoir un point: la peste noire finalement a fourni des opportunités mieux rémunérées aux paysans, tant que vous l'ignorez, cela ne s'est produit que parce qu'il a ravagé la population active de Europe et Asie. Jetez simplement les dés et espérez que vous n'obtiendrez pas de bubons!)

Dans un déclaration à CNBC, un fonctionnaire du Département du commerce a doublé, écrivant que si Ross "a clairement indiqué que la première étape consiste à maîtriser le virus et à aider les victimes de cette maladie", les entreprises devraient "considérer les ramifications de faire des affaires avec un pays qui a une longue histoire de couvrir les risques réels pour son propre peuple et le reste du monde. »

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus

No Content Available