L'enquête policière sur les tweets «  transphobes '' était illégale: un juge britannique

LONDRES –
Un tribunal britannique a statué vendredi que la police avait violé le droit d'un homme à la liberté d'expression lorsqu'elle s'est présentée sur son lieu de travail pour l'interroger sur ses publications sur Twitter concernant les personnes transgenres.

La police de Humberside dans le nord-est de l'Angleterre a enquêté sur Harry Miller en janvier 2019 après avoir reçu une plainte concernant des tweets prétendument "transphobes", y compris un limerick se moquant de l'idée que les femmes transgenres sont biologiquement des femmes.

Il n'a pas été accusé d'un crime, mais la police lui a dit qu'ils enregistraient ses tweets comme un "incident de haine".

Miller, un ancien policier, a poursuivi les policiers en justice, accusant les policiers d'avoir tenté de le faire taire. Son avocat a déclaré que Miller n'avait pas de préjugés contre les personnes transgenres, mais avait utilisé Twitter pour "engager un débat sur les questions transgenres".

Le juge de la Haute Cour, Julian Knowles, a déclaré vendredi que les tweets de Miller "étaient légaux et qu'il n'y avait pas le moindre risque qu'il commette une infraction pénale en continuant à tweeter".

"Je trouve que la combinaison des policiers se rendant sur le lieu de travail du demandeur et de leurs déclarations ultérieures concernant la possibilité de poursuites, constituait une ingérence disproportionnée dans le droit du demandeur à la liberté d'expression en raison de leur effet de refroidissement potentiel", a déclaré le juge. .

En dehors du tribunal, Miller a déclaré que la décision était "un moment décisif pour la liberté".

"Allez-y et tweetez sans crainte", a-t-il dit.

La police de Humberside a déclaré dans un communiqué que "nos actions dans le traitement de l'incident ont été menées de bonne foi, mais nous prenons note des commentaires du juge et nous tirerons des enseignements de cet incident à l'avenir".

Le juge a rejeté une tentative plus large de Miller d'annuler les lignes directrices sur les discours de haine élaborées par le College of Policing, un organisme professionnel qui établit des normes pour les forces de police.

Les directives du collège définissent un incident de haine anti-transgenre comme "tout incident non criminel qui est perçu, par la victime ou toute autre personne, comme étant motivé par une hostilité ou un préjudice envers une personne transgenre ou perçue comme transgenre".

Le juge a déclaré que les directives "servent des objectifs légitimes et ne sont pas disproportionnées". Mais il a autorisé Miller à faire appel de ce jugement devant la Cour suprême du Royaume-Uni.