Un juge américain a rejeté un procès intenté par une entreprise de technologie chinoise Huawei conteste la constitutionnalité d'une loi qui a interdit aux agences fédérales d'acheter ses produits.
Le juge de district américain Amos Mazzant a statué en faveur des États-Unis mardi, concluant que le Congrès avait le pouvoir de restreindre les agences fédérales de faire des affaires avec Huawei et ZTE, une autre société de technologie chinoise ciblé par la loi américaine.
Huawei, le plus grand fabricant mondial d'équipements de télécommunications et une marque leader de smartphones, avait fait valoir qu'une partie de la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) violait les droits constitutionnels de l'entreprise et nuisait à ses activités actuelles et futures.
Mazzant a repoussé ces affirmations, écrivant dans sa décision de 57 pages que "le tribunal trouve les arguments de Huawei non convaincants".
"Passer un contrat avec le gouvernement fédéral est un privilège, pas un droit garanti par la Constitution – du moins pas à la connaissance de cette cour", a écrit le juge.
En outre, il a écrit que Huawei n'est pas, comme il l'a fait valoir, empêché de participer à son choix ligne de travail. Au contraire, la société "peut toujours faire des affaires avec toutes les autres sociétés et individus en Amérique ainsi qu'avec les 169 pays et régions avec lesquels elle fait actuellement des affaires à travers le monde", a écrit Mazzant.
Washington soutient que Huawei représente une menace pour la sécurité nationale et a pris plusieurs mesures pour limiter ses activités, notamment interdisant aux entreprises américaines de fournir à l'entreprise chinoise la technologie et les logiciels clés. Les entreprises peuvent toujours vendre à Huawei des produits qui ne sont pas soumis à des restrictions.
L'administration Trump a également fait valoir que l'installation de l'équipement de Huawei dans les réseaux américains pourrait permettre aux espions chinois d'écouter les communications américaines sensibles. Huawei nie les allégations et affirme qu'aucun de ses produits ne pose un risque pour la sécurité nationale.
La société a déclaré dans un communiqué qu'elle était déçue de la décision.
"Bien que nous comprenions l'importance primordiale de la sécurité nationale, l'approche adoptée par le gouvernement américain dans la NDAA 2019 fournit un faux sentiment de protection tout en portant atteinte aux droits constitutionnels de Huawei. Nous continuerons à envisager d'autres options juridiques", a déclaré Huawei.
Cette décision porte un coup à la stratégie plus large de Huawei de lutte contre la campagne de pression de Washington sur la société chinoise par le biais des tribunaux américains et de l'opinion publique.
Plus tôt ce mois-ci, il a déposé une plainte contre Verizon, demandant une compensation pour utilisation non autorisée présumée des brevets Huawei. En décembre, il a poursuivi la Federal Communications Commission des États-Unis, luttant contre les restrictions qui interdisent aux opérateurs américains d'utiliser des subventions fédérales pour acheter de l'équipement Huawei.
Huawei se défend également et défend son chef financier Meng Wanzhou contre une litanie de charges américaines, y compris des allégations selon lesquelles il aurait violé les sanctions contre l'Iran et engagé dans le racket et le complot pour voler des secrets commerciaux. Huawei et Meng nient les accusations.
Huawei a une présence limitée aux États-Unis, où il lui est interdit de fournir des équipements de base aux principaux opérateurs américains depuis des années. Mais la société basée à Shenzhen est une puissance mondiale des télécommunications et un leader dans le déploiement mondial des réseaux 5G ultra rapides.
Malgré la longue campagne américaine contre son entreprise, Huawei a réussi à augmenter les ventes à 850 milliards de yuans (122 milliards de dollars) en 2019, en hausse de 18% par rapport à l'année précédente.
GIPHY App Key not set. Please check settings