Le jury de retour pour la deuxième journée de délibérations dans le procès Weinstein

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

NEW YORK —
Les jurés sont revenus mercredi pour une deuxième journée de délibérations dans un procès pour viol qui pourrait envoyer Harvey Weinstein en prison pour le reste de sa vie.

Le panel de sept hommes et cinq femmes avait beaucoup de questions mardi alors qu'ils commençaient à peser les charges dans l'affaire .MeToo étroitement surveillée.

Ils ont demandé la définition juridique de termes tels que consentement et contrainte forcée et voulaient voir des preuves, y compris un e-mail envoyé par Weinstein à une agence d'espionnage privée en 2017, énumérant certains accusateurs qu'il craignait de se présenter comme des «drapeaux rouges».

Weinstein, 67 ans, est accusé d'avoir violé une femme dans une chambre d'hôtel de Manhattan en 2013 et d'avoir pratiqué de force le sexe oral sur une autre femme, l'assistante de production télévisuelle et cinématographique Mimi Haleyi, en 2006.

Mais la façon dont la forme du verdict est conçue, ils passeront probablement beaucoup de temps à peser le récit de l'actrice Annabella Sciorra sur un viol du milieu des années 1990.

Bien que son allégation soit trop ancienne pour être inculpée seule en raison du délai de prescription alors en vigueur, la loi autorise les procureurs à utiliser ses allégations comme base d'accusations alléguant que Weinstein est un prédateur sexuel.

Cette accusation entraîne une peine maximale de prison à vie.

Tôt dans les délibérations de mardi, les jurés ont envoyé une note demandant des éclaircissements sur la raison pour laquelle Weinstein n'avait pas été accusé d'autres crimes découlant de l'allégation de Sciorra.

"Vous ne devez pas spéculer sur d'autres accusations qui ne vous sont pas soumises", a indiqué le juge James Burke, ajoutant que les jurés ne devaient considérer "que les accusations portées devant vous".

Les procureurs ont fondé leur cause sur les témoignages des femmes impliquées dans les accusations criminelles et de trois autres accusateurs qui ne faisaient pas partie de l'affaire mais ont été autorisés à prendre la barre des témoins parce qu'ils disent que Weinstein a utilisé la même tactique sur eux.

Les avocats de Weinstein soutiennent que les actes étaient consensuels. Ils se sont concentrés sur les courriels amicaux et coquettes que certaines des femmes ont envoyés à Weinstein et sur d'autres réunions que certaines d'entre elles ont eues avec lui après les agressions présumées.

L'Associated Press a pour politique de ne pas publier les noms des personnes qui allèguent une agression sexuelle sans leur consentement. Il retient le nom de l'accusatrice de viol parce qu'il n'est pas clair si elle souhaite être identifiée publiquement.

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus

No Content Available