WASHINGTON –
Mercredi, la Cour suprême a déclaré qu'elle permettrait à l'administration Trump de continuer à appliquer une politique qui oblige les demandeurs d'asile à attendre les audiences des tribunaux américains au Mexique, en dépit des décisions des tribunaux inférieurs que la politique est probablement illégale.
L'ordonnance des juges, sur un vote dissident de la juge Sonia Sotomayor, annule une ordonnance d'un tribunal inférieur qui aurait bloqué la politique, du moins pour les personnes arrivant aux postes frontaliers en Arizona et en Californie.
L'action en haute cour est intervenue un jour avant que l'ordonnance du tribunal inférieur n'entre en vigueur. Au lieu de cela, la politique "Rester au Mexique" restera en vigueur pendant qu'un procès la contestant se déroulera devant les tribunaux.
La 9e Circuit Court of Appeals des États-Unis à San Francisco a jugé que la politique, connue officiellement sous le nom de «protocoles de protection des migrants», est probablement illégale en vertu de la loi américaine pour empêcher d'envoyer des personnes dans des pays où leur vie ou leur liberté seraient menacées en raison de leur race, religion, nationalité, convictions politiques ou appartenance à un groupe social particulier.
Environ 60000 demandeurs d'asile ont été renvoyés au Mexique pour attendre que leurs affaires passent devant les tribunaux d'immigration des États-Unis obstrués depuis l'introduction de la politique en janvier 2019 à San Diego et plus tard au-delà de la frontière.
Human Rights First, un groupe de défense des droits qui s'oppose à la politique, a déclaré avoir trouvé plus de 1 000 rapports publics d'enlèvements, de tortures, de viols et d'agressions de demandeurs d'asile renvoyés au Mexique.
L'administration a déclaré dans des documents judiciaires que plus de 36 000 des 60 000 cas avaient été résolus par les tribunaux d'immigration.
GIPHY App Key not set. Please check settings