TORONTO –
De nouvelles données sur les déplacements des Canadiens montrent que certains ne respectent toujours pas les recommandations de rester à la maison au milieu de la pandémie de COVID-19.
Mais les données suggèrent que la majorité des Canadiens qui ne restent pas à la maison n'ignorent pas les dangers du COVID-19 – ils n'ont peut-être pas le choix.
Environics Analytics, une entreprise qui regroupe les données pour analyse par les entreprises, a publié un rapport qui cartographie les données de localisation des Canadiens à travers le pays dans le but de voir qui s'aventure hors de leur domicile et pourquoi.
La répartition entre les personnes qui restent et celles qui sortent ne correspond pas à des clivages générationnels, mais à des facteurs économiques: les zones associées à des revenus plus faibles ont montré plus de trafic piétonnier.
Le rapport suggère que cela pourrait être influencé par le fait que les personnes à faible revenu sont plus susceptibles d'occuper des emplois qui ne leur permettent pas de travailler à domicile ou qui travaillent dans des domaines considérés comme des services essentiels pendant la pandémie, comme l'épicerie ou la construction. travailleurs.
Le rapport a mesuré les taux de Canadiens «en déplacement» pendant la journée le week-end du début février au début avril en utilisant les données de localisation des téléphones cellulaires. «Sortir» était défini comme une personne se trouvant à plus de 100 mètres de son code postal présumé «au moins trois fois pendant dix minutes par jour».
Le rapport n'a pas spécifié la taille de l'échantillon des données de localisation, donc on ne sait pas quel pourcentage de la population le rapport représente.
COMMENT LES PROVINCES SE SONT-ELLES RÉSERVÉES
Bien que le pourcentage de Canadiens qui sortent pendant la journée le week-end ait diminué considérablement entre le début de février et avril, le rythme auquel ils l'ont fait variait d'une province à l'autre.
Le rapport a révélé que ceux de l'Ouest canadien ont quitté leur maison plus que ceux du centre du Canada.
En février, avant que des appels ne soient lancés à la maison, environ 32 à 26% des Canadiens sortaient le week-end. Le taux a chuté de façon drastique tout au long du mois de mars et a oscillé autour de 16% au cours de la première semaine d'avril.
Parmi les provinces, l'Île-du-Prince-Édouard affichait le pourcentage le plus faible de sorties au début avril, avec seulement une personne sur dix ne restant pas à la maison. Mais environ un cinquième de ceux de Terre-Neuve-et-Labrador, de la Saskatchewan, de l'Alberta et de la Colombie-Britannique partaient encore la fin de semaine au début d'avril, selon le rapport.
L'Ontario s'est aligné exactement avec la moyenne canadienne à 16%.
Les données en Ontario ont montré que les taux de sortie de l'entreprise avaient tendance à être plus élevés dans les régions rurales que dans les régions urbaines.
Mais cela ne signifie pas nécessairement que les citadins prennent les recommandations plus au sérieux que ceux des zones rurales. La différence pourrait être liée au fait que les nécessités de base – comme les épiceries – sont moins nombreuses et plus éloignées entre elles dans les zones rurales, ce qui signifie que les résidents pourraient avoir besoin de voyager plus loin.
Dans la région de Vancouver, par exemple, ceux des banlieues périphériques étaient plus susceptibles de partir le week-end.
«Les zones riches du centre-ouest de la carte étaient plus susceptibles de rester à la maison, et le sujet de la couverture médiatique – les gens se pressant sur les plages – peut être vu dans les taux élevés de déplacement dans le centre-ville de l'ouest de Vancouver fin », indique le rapport.
Une grande partie de Toronto avait de faibles taux de départ le week-end, mais le rapport a souligné qu '«il existe des poches de taux Out-and-About qui sont bien au-dessus de la moyenne et qui correspondent à une gamme de zones à faible revenu.
«La compréhension de ces tendances socio-démographiques aiderait à identifier les mesures qui pourraient être prises pour aider ces résidents à se protéger.»
ALORS QUI SORT ET QUI RESTE?
En attribuant aux codes postaux différents profils de personnalité en fonction de la démographie, du statut socioéconomique et de la diversité, l'étude a établi une comparaison approximative visant à déterminer pourquoi certains d'entre eux sortent toujours le week-end.
Par exemple, les citadins à faible revenu étaient 21% plus susceptibles que le Canadien moyen de ne pas se conformer aux recommandations de rester à la maison.
Le rapport souligne que ce groupe est «moins susceptible de pouvoir travailler à domicile car il est plus susceptible d'occuper des emplois dans l'alimentation, la vente au détail et d'autres services».
En ce qui concerne la façon dont les fonctionnaires peuvent modifier leur message afin d'atteindre ce groupe, le rapport a déclaré qu'une meilleure compréhension des défis individuels auxquels sont confrontés les personnes dans cette situation les aiderait à planifier comment les aider.
Le rapport a également constaté que les personnes ayant un statut économique similaire dans différents groupes d'âge réagissaient de la même manière, par rapport aux personnes qui avaient le même âge mais une situation financière radicalement différente.
Les citadins à faible revenu sont «moins susceptibles de répondre aux messages« descendants »leur disant quoi faire», peu importe leur âge.
Les auteurs de l'étude suggèrent que les messages actuels des responsables fonctionnent probablement bien sur les jeunes très instruits, les jeunes habitant dans une ville et les couples et familles riches d'âge moyen et plus âgés, notant qu'ils sont plus susceptibles de travailler dans une industrie compatible avec travailler à domicile.
Ces données confirment ce que les travailleurs de première ligne des industries de services ont dit: que pour beaucoup, se conformer aux suggestions de rester à la maison est un luxe.
QUE SIGNIFIENT CES DONNÉES POUR LA VIE PRIVÉE
La manière dont ces informations ont été recueillies est une question importante: après tout, elle suit les mouvements des personnes via leur téléphone portable, ce qui soulève de graves problèmes de confidentialité.
Environics Analytics a déclaré qu'ils s'inspiraient de leur base de données «conforme à la confidentialité», MobileScapes. MobileScapes rassemble des informations à partir de données de localisation agrégées à partir d'applications tierces.
La société affirme que les utilisateurs auraient consenti à fournir leur emplacement pour ces applications, bien que l'on ignore si ces utilisateurs savaient que leurs informations de localisation pourraient être fournies à d'autres organisations.
Selon Environics Analytics, aucune "information personnellement identifiable" n'est collectée par la base de données, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas retrouver une personne spécifique qui l'utilise.
Avant qu'Environics Analytics ne voie les données, elles sont «géographiquement instables», disent-ils, ce qui signifie que l'emplacement de chaque personne est légèrement modifié.
Essentiellement, l'entreprise ne connaît pas votre adresse exacte, mais elle connaît votre quartier.
MobileScapes est décrit sur leur site Web comme un moyen pour les organisations «d'identifier qui visite leurs sites, de voir où ils vivent et travaillent et à quelle fréquence ils visitent».
Mais Environics Analytics n'est pas le premier à suivre les données canadiennes relatives à la pandémie.
Google a annoncé la semaine dernière dans un article de blog qu'il publierait régulièrement des rapports anonymes sur les mouvements de ses utilisateurs dans les régions du Canada afin d'aider les responsables de la santé à prendre des décisions pour combattre le COVID-19 en utilisant les données.
Certaines de leurs données ont montré que le trafic canadien vers les stations de transport en commun a chuté de 66% après l'entrée en vigueur des recommandations sur l'éloignement physique. Le trafic vers les parcs a diminué de 16% et le trafic vers les zones de vente au détail et de loisirs a diminué de 59%.
Google ne peut utiliser que les données des utilisateurs dont l'historique des positions est activé dans les paramètres de leur compte.
Certains ont exprimé des inquiétudes au sujet de la surveillance publique, en particulier lorsque des amendes ont commencé à être imposées à ceux qui sont dénoncés à la police pour ne pas avoir respecté les directives relatives à la distance physique.
Il existe également des limites à ce type de collecte de données. Comme ce nouveau rapport juge les mouvements des personnes sur la base des données des téléphones portables, il laisse de côté de larges portions de la population qui ne possèdent pas de smartphone ou qui n'ont peut-être pas téléchargé l'une des applications qui minent l'emplacement des utilisateurs. Il ne prend pas non plus en compte ceux qui n'ont peut-être pas de base d'attache particulière, comme ceux qui sont aux prises avec le sans-abrisme.
GIPHY App Key not set. Please check settings