La Suède a révélé que malgré l’adoption de mesures plus détendues pour contrôler le coronavirus, seulement 7,3% des habitants de Stockholm avaient développé les anticorps nécessaires pour lutter contre la maladie à la fin avril.
Le chiffre, que l’autorité suédoise de santé publique a confirmé à CNN, est à peu près similaire à celui d’autres pays qui disposent de données et bien en deçà des 70 à 90% nécessaires pour créer une «immunité collective» dans une population.
Cela vient après que le pays a adopté une stratégie très différente pour arrêter la propagation du coronavirus à d’autres pays en imposant seulement des restrictions très légères à la vie quotidienne.
L’épidémiologiste en chef de la Suède, Anders Tegnell, a déclaré que le nombre était « un peu plus bas » que prévu « mais pas remarquablement inférieur, peut-être un ou deux pour cent ».
« Cela correspond assez bien aux modèles que nous avons », a-t-il ajouté, lors d’une conférence de presse à Stockholm.
L’étude réalisée par l’Agence suédoise de santé publique vise à déterminer l’immunité potentielle du troupeau dans la population, sur la base de 1 118 tests effectués en une semaine. Il vise à réaliser le même nombre de tests tous les sept jours sur une période de huit semaines. Les résultats d’autres régions seront publiés plus tard, a déclaré un porte-parole de la Public Health Authority.
La Suède a adopté une stratégie différente de celle des autres pays nordiques pendant la pandémie, choisissant d’éviter un verrouillage et de garder la plupart des écoles, restaurants, salons et bars ouverts. Il a cependant demandé aux gens de ne pas faire de longs voyages, en mettant l’accent sur la responsabilité personnelle.
La stratégie a été très tôt critiquée par les chercheurs suédois, qui ont déclaré que la tentative de créer une immunité collective avait un faible soutien. Mais les autorités ont nié que la réalisation de l’immunité collective était leur objectif.
L’immunité collective est atteinte lorsque la majorité d’une population donnée – 70 à 90% – devient immunisée contre une maladie infectieuse, soit parce qu’elle s’est infectée et s’est rétablie, soit par la vaccination. Lorsque cela se produit, la maladie est moins susceptible de se propager aux personnes qui ne sont pas immunisées, car il n’y a tout simplement pas assez de porteurs infectieux pour les atteindre.
Aucune communauté n’a encore atteint cet objectif et un vaccin « nous amènera à l’immunité collective plus rapidement » que l’infection, a déclaré Michael Mina, professeur adjoint d’épidémiologie à l’École de santé publique de Harvard T. H. Chan, dans une récente interview accordée à The World de Public Radio International.
Le pourcentage de personnes atteintes d’anticorps en Suède n’est pas loin de celui des autres pays qui ont imposé des interdictions. En Espagne, 5% des personnes avaient développé des anticorps anti-coronavirus au 14 mai, selon les résultats préliminaires d’une étude épidémiologique menée par le gouvernement.
Selon Martin Kuba, une région officielle de Jihocesky en République tchèque qui a dirigé un test de masse de coronavirus sélectionné au hasard parmi le grand public et les travailleurs de première ligne, les premiers résultats ont montré que la proportion de personnes qui ont eu la maladie se situait à « un pour cent « plutôt que » fraction d’un pour cent « .
Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy de l’Université du Minnesota, a estimé plus tôt ce mois-ci sur CNN Tonight avec Don Lemon qu’entre 5% et 15% des personnes aux États-Unis ont été infectées.
Il a déclaré que le coronavirus allait circuler et infecter au moins 60% à 70% de la population avant qu’il ne ralentisse, mais a averti que le pays avait « un long chemin à parcourir » pour atteindre un niveau d’immunité collective. Un rapport qu’il a rédigé avec d’autres épidémiologistes et un historien a estimé que cela prendrait probablement de 18 à 24 mois.
Le Dr Mike Ryan, directeur exécutif du Programme des urgences sanitaires de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a déclaré que le concept de l’immunité collective était un « calcul dangereux ».
Lorsqu’on lui a demandé s’il serait à l’aise avec les passeports d’immunité sur la base des tests de son entreprise, le PDG du fabricant de médicaments suisse Roche Severin Schwan a déclaré à Julia Chatterley de CNN: « Je crois que nous sommes dans un monde avec beaucoup d’ambiguïté, et nous devons également faire décisions sur des informations incomplètes. Je pense donc que ce sont des informations précieuses, mais nous ne devons pas nous y fier pleinement. «
Le 24 avril, l’épidémiologiste en chef Tegnell a déclaré à la radio de la BBC que les autorités pensaient que Stockholm avait « un niveau d’immunité … quelque part entre 15 et 20% de la population ».
Il a déclaré que la stratégie avait « fonctionné à certains égards … parce que notre système de santé a pu faire face. Il y a toujours eu au moins 20% des lits de soins intensifs vides et capables de prendre soin des patients de Covid-19 ».
Interrogé pour savoir si l’approche de la Suède l’aidera à résister à une éventuelle deuxième vague, Tegnell a répondu qu’il le pensait.
« Cela affectera certainement le taux de reproduction et ralentira la propagation », a-t-il dit, mais a ajouté que ce ne serait pas suffisant pour obtenir « l’immunité collective ».
Mais le ministre suédois des Affaires étrangères Ann Linde et Peter Lindgren, directeur général de l’Institut suédois d’économie de la santé (IHE), ont déclaré le mois dernier qu’ils n’avaient pas empêché un nombre élevé de décès dans les maisons de soins.
La Suède a enregistré 32 172 cas et 3 871 décès, selon les chiffres de l’Université Johns Hopkins.
GIPHY App Key not set. Please check settings