Un groupe de Tech-Rights poursuit Trump pour suspendre l’ordre des médias sociaux

NEW YORK —
Un groupe de défense des libertés civiles axé sur la technologie a poursuivi mardi pour bloquer le décret du président américain Donald Trump qui vise à réglementer les médias sociaux, affirmant qu’il viole le premier amendement et refroidit le discours.

L’ordonnance de Trump, signée la semaine dernière, pourrait permettre plus de poursuites contre des sociétés Internet comme Twitter et Facebook pour ce que leurs utilisateurs publient, tweetent et diffusent.

L’ordre était plus politique que substantiel, de nombreux experts se demandant s’il était constitutionnel. Le président avait pour objectif de rassembler ses partisans après que Twitter ait vérifié deux de ses tweets. Trump, sans preuves, a longtemps accusé les entreprises de technologie d’être biaisées contre les conservateurs.

L’ordonnance cible la loi actuelle – vous avez peut-être entendu récemment des références à l’article 230 de la Communications Decency Act – qui protège les sociétés Internet des poursuites. Ils ne peuvent être poursuivis pour l’hébergement de vidéos et de publications d’utilisateurs ou pour la modération de leurs services, à quelques exceptions près.

Dans son procès, le Center for Democracy and Technology a déclaré que le décret de Trump violait le premier amendement parce qu’il attaque Twitter pour avoir vérifié les tweets du président, ce qui, selon la CDT, est le droit de Twitter en tant qu’entreprise privée. Plus largement, l’ordonnance tente de freiner le discours de toutes les plateformes et personnes en ligne « en démontrant la volonté d’utiliser l’autorité gouvernementale pour exercer des représailles contre ceux qui critiquent le gouvernement », a déclaré CDT.

« Le gouvernement ne peut pas et ne devrait pas forcer les intermédiaires en ligne à modérer le discours selon les caprices du président », a déclaré Alexandra Givens, PDG du CDT, dans un communiqué envoyé par e-mail. L’organisation a déposé une plainte fédérale devant le tribunal de district américain du district de Columbia.

Il y a eu un recul contre l’ordre de Trump de diverses sources. Les groupes de l’industrie technologique, sans surprise, ont déclaré que c’était mauvais pour l’innovation et la parole. Les organisations de défense des droits civils et libertaires et la Chambre de commerce des États-Unis ont également critiqué l’ordonnance de Trump.