BERLIN – Les législateurs allemands ont finalisé l’élimination tant attendue du charbon comme source d’énergie dans le pays, soutenant un plan qui, selon les groupes environnementaux, n’est pas assez ambitieux et les commerçants libres critiquent comme un gaspillage de l’argent des contribuables.
Les projets de loi approuvés par les deux chambres du Parlement envisagent de fermer la dernière centrale électrique au charbon d’ici 2038 et de dépenser quelque 40 milliards d’euros (45 milliards de dollars) pour aider les régions touchées à faire face à la transition.
Le plan fait partie de la « transition énergétique » de l’Allemagne – un effort pour sevrer la plus grande économie d’Europe des combustibles fossiles qui réchauffent la planète et générer tous les besoins énergétiques considérables du pays à partir de sources renouvelables. Il est plus difficile d’atteindre cet objectif que dans des pays comparables tels que la France et la Grande-Bretagne en raison de l’engagement actuel de l’Allemagne à également abandonner l’énergie nucléaire d’ici la fin de 2022.
« Les jours du charbon sont comptés en Allemagne », a déclaré la ministre de l’Environnement, Svenja Schulze. « L’Allemagne est le premier pays industrialisé qui laisse à la fois l’énergie nucléaire et le charbon ».
Greenpeace et d’autres groupes environnementaux ont organisé des protestations vocales contre le plan, notamment en déposant une bannière sur le devant du bâtiment du Reichstag vendredi. Ils soutiennent que la feuille de route du gouvernement ne réduira pas les émissions de gaz à effet de serre de l’Allemagne assez rapidement pour atteindre les objectifs fixés dans l’accord de Paris sur le climat.
« L’Allemagne, le pays qui brûle la plus grande quantité de charbon de lignite dans le monde, chargera la prochaine génération de 18 années supplémentaires de dioxyde de carbone », a déclaré le directeur exécutif de Greenpeace Allemagne, Martin Kaiser, à l’Associated Press.
Kaiser, qui faisait partie d’une commission d’experts nommée par le gouvernement, a accusé la chancelière Angela Merkel de faire une « erreur historique », affirmant qu’une date de fin pour le charbon de 2030 aurait envoyé un signal fort pour la politique climatique européenne et mondiale. Merkel a déclaré qu’elle souhaitait que l’Europe soit le premier continent à mettre fin à ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2050.
L’Allemagne a fermé sa dernière mine de charbon noir en 2018, mais elle continue d’importer le combustible et d’extraire ses propres réserves de lignite, un charbon brunâtre qui est abondant à l’ouest et à l’est du pays. Les responsables avertissent que la perte d’emplois miniers pourrait nuire à ces régions économiquement fragiles, bien que des efforts soient déjà en cours pour transformer les vastes mines de lignite en réserves naturelles et en stations balnéaires.
Schulze, le ministre de l’Environnement, a déclaré qu’il y aurait des examens réguliers du gouvernement pour examiner si la date de fin pour le charbon peut être avancée. Elle a noté que d’ici la fin de 2022, huit des centrales au charbon les plus polluantes du pays auront déjà été fermées.
Les écologistes ont également critiqué les sommes importantes offertes aux sociétés charbonnières pour fermer leurs usines, une plainte partagée par des libertaires tels que l’opposition allemande, le Parti démocratique libre.
Katja Suding, un important législateur du FDP, a déclaré que le gouvernement aurait dû choisir d’étendre les systèmes d’échange de droits d’émission existants qui imposent un prix sur le carbone, encourageant ainsi les opérateurs à fermer les centrales au charbon non rentables.
« Il suffit de le rendre si cher qu’il n’est plus rentable de transformer le charbon en électricité », a-t-elle déclaré.
Cette semaine, des entreprises de services publics en Espagne ont fermé sept des 15 centrales électriques au charbon du pays, affirmant qu’elles ne pouvaient pas fonctionner à profit sans subventions gouvernementales.
Mais le chef du principal syndicat des mineurs d’Allemagne, Michael Vassiliadis, a salué la décision, la qualifiant de « jalon historique ». Il a exhorté le gouvernement à se concentrer ensuite sur l’expansion de la production d’énergie renouvelable et l’utilisation de l’hydrogène comme alternative propre pour le stockage et le transport de l’énergie à l’avenir.
GIPHY App Key not set. Please check settings