Les personnes qui refusent de porter des masques faciaux pendant la pandémie de coronavirus devraient être stigmatisées de la même manière que les conducteurs ivres, a déclaré mardi le directeur du prestigieux journal scientifique de la Royal Society.
Les commentaires de Venki Ramakrishnan viennent alors que deux nouvelles études évaluées par des pairs ont montré comment le port de couvre-visages peut aider à réduire considérablement la propagation de virus tels que COVID-19.
« Avant, il était tout à fait normal de prendre quelques verres et de rentrer à la maison, et il était également normal de conduire sans ceinture de sécurité », a écrit Ramakrishnan dans un article.
« Aujourd’hui, ces deux personnes seraient considérées comme antisociales, et ne pas porter de couvre-visage en public devrait être considéré de la même manière. »
Ramakrishnan a souligné que les masques ne sont vraiment efficaces que s’ils sont portés par la plupart des gens.
« Si nous en portons tous un, nous nous protégeons mutuellement et ainsi nous-mêmes, réduisant la transmission », a-t-il déclaré.
La pandémie de COVID-19 s’est propagée à différentes vitesses à travers le monde, et il existe un certain nombre d’interventions de santé publique qui semblent avoir aplati la courbe des nouvelles infections localisées, notamment les blocages et les distanciations sociales.
Les estimations varient, mais on pense qu’environ 40% à 60% des transmissions se produisent lorsque les porteurs sont asymptomatiques ou avant que les symptômes n’apparaissent – c’est-à-dire qu’ils ne savent peut-être pas qu’ils sont malades mais qu’ils sont toujours capables d’infecter d’autres personnes.
Une étude menée par des équipes de l’Université de Pennsylvanie et de l’Université de Cambridge a analysé les femmes enceintes admises pour un accouchement à New York et dépistées pour le COVID-19.
Ils ont constaté que 13,7% des femmes portaient le virus, dont 88% ne présentaient aucun symptôme.
Les masques faciaux en tissu réduisent la dispersion des particules orales entre 50% et 100%, selon un certain nombre de facteurs, ont écrit les chercheurs.
Chez les personnes pré-symptomatiques, des études ont montré que les gouttelettes virales sont émises non seulement par les éternuements et la toux, mais aussi par la parole et la respiration, ce qui signifie que des couvertures massives du visage réduiraient considérablement le risque de nouvelles infections.
Une autre étude publiée lundi dans la Royal Society a mis en évidence de grandes disparités dans les taux de port de masque parmi les pays riches.
Fin avril, alors que COVID-19 faisait rage dans toute l’Europe, le port du masque en Grande-Bretagne était d’environ 25%, selon l’étude.
Ceci contre 83,4% en Italie, 65,8% aux États-Unis et 63,8% en Espagne.
Les auteurs ont déclaré que si aucun des pays étudiés n’avait une culture de port de masque, ceux qui avaient une orientation publique claire et établie avaient une adoption beaucoup plus élevée.
« Ce n’est pas la faute du public de ne pas porter de masques au Royaume-Uni », a déclaré Melinda Mills, directrice du Leverhulme Center for Demographic Science de l’Université d’Oxford et auteur principal.
« Au contraire, des politiques cohérentes et une messagerie publique efficace sont vitales.
« Les gens dans des pays comme l’Italie, les États-Unis et l’Espagne … ont rapidement adopté des couvre-visages en grande partie parce que les autorités leur ont fourni des directives claires pour comprendre pourquoi ils devraient les porter. »
GIPHY App Key not set. Please check settings