Une nouvelle étude utilisant des lasers suggère que les écrans faciaux et les masques équipés d’une soupape d’échappement ne sont pas particulièrement efficaces pour protéger les autres de minuscules gouttelettes respiratoires contenant des germes contagieux comme le coronavirus qui cause la covid-19. Ces aérosols pouvez se répandre à travers et autour de ces types d’équipements pour le visage, selon l’étude, affaiblissant leur potentiel à empêcher les utilisateurs de propager une infection à d’autres.
Le port du masque a été adopté par les experts en santé publique comme l’un des le plus percutant moyens de réduire les chances que quelqu’un donne du covid-19 à d’autres personnes. Dans une moindre mesure, les masques semblent réduisent également le risque des porteurs attraper le coronavirus des autres. Et malgré un contingent bruyant de sceptiques, en particulier le U.S., une grande partie du public dans les pays du monde adapté porter des masques situations où ils sont entourés de personnes extérieures à leur foyer.
Mais tVoici de nombreux types de revêtements pour le visage qui sont devenus populaires. Deux en particulier sont les écrans faciaux en plastique et les masques respiratoires N95 qui viennent avec des soupapes d’échappement. Les respirateurs N95 filtrent l’air inhalé de l’extérieur, réduisant considérablement le risque d’attraper une infection respiratoire, tandis que les valves sont destinées à faciliter l’expiration. Les boucliers sont moins encombrants pour la respiration de l’utilisateur mais présentent de grands espaces sur le fond et les côtés qui, vraisemblablement, laisseraient les germes entrer et s’échapper assez facilement. Professionnels médicaux portent généralement des écrans faciaux en plus des masques et autres équipements de protection, afin d’éviter que les gouttelettes éternuées ou toussées d’un patient ne se posent dans ses yeux et d’autres parties de son visage.
Dans cette nouvelle étude, publié Mardi dans la revue Physics of Fluids, écrans faciaux et masques à valve se sont avérés assez mauvais à arrêter l’écoulement des aérosols.
Les ingénieurs de la Florida Atlantic University ont créé une sorte de spectacle de lumière pour visualiser ce qui arrive à notre exhalations lors de l’utilisation de ces revêtements. Ils ont éclairé le zone autour d’un mannequinla bouche de quin avec des lasers, équipé le mannequin d’un masque de soupape d’échappement ou d’un visage bouclier, puis pompé un mélange d’eau et de glycérine à travers son bouche, créant un brouillard synthétique avec une consistance similaire aux gouttelettes d’aérosol émises par une personne en toussant et en éternuant. Dans l’obscurité, les lasers ont pu éclairer étrangement le chemin de ces gouttelettes à la sortie de la bouche du mannequin.
Les résultats étaient clairs. L’écran facial a émoussé la rafale initiale initiale de la bouche, mais les gouttelettes en aérosol étaient alors facilement dispersistant sur les côtés et même derrière le bouclier à des concentrations encore élevées. Bien que la concentration de gouttelettes se dissipe à mesure qu’elles s’éloignent de la bouche du mannequin, elles pourraient probablement encore couvrir une grande partie du sol avant de s’évaporer dans les bonnes conditions, telles que les endroits intérieurs avec peu de flux d’air. Les masques N95 à soupape d’échappement étaient encore moins efficaces pour bloquer le mouvement vers l’avant des gouttelettes, la soupape servant de trappe d’évacuation facile.
«Dans l’ensemble, les visuels présentés ici indiquent que les écrans faciaux et les masques avec valves d’expiration peuvent ne pas être aussi efficaces que les masques faciaux ordinaires pour limiter la propagation des gouttelettes en aérosol», ont écrit les auteurs. «Ainsi, malgré le confort accru qu’offrent ces alternatives, il peut être préférable d’utiliser des masques simples bien construits.»
Les expériences en laboratoire ne sont pas des imitations parfaites de le monde réel, bien sûr, donc il est possible que ces conditions ne stimulent pas très bien la façon dont coronales aérosols remplis de virus voyageraient vraiment de la bouche de quelqu’un tout en portant un bouclier ou un échappement.masque de valve. Mais il y a eu autres recherches suggérant que les boucliers n’offrent pas autant de protection pour réduire l’infection que les masques plus conventionnels, alors que les experts ont longtemps averti que les masques de soupape d’échappement vont à l’encontre de l’objectif principal de la raison pour laquelle les gens devraient largement adopter le port de masque (puisqu’une personne peut être infectée et contagieuse sans se sentir malade, tout le monde portant un masque est préférable).
Les défenseurs du handicap ont ne pased que les écrans faciaux peuvent être la meilleure option disponible pour certaines personnes dont les problèmes de santé rendent le port du masque difficile. Et boucliers mai réduire davantage le risque de transmission lorsqu’il est combiné avec des masques. Mais pour le reste d’entre nous, il semble que s’en tenir à des masques sans trou percé soit vraiment le moyen le meilleur et le plus simple de prévenir la propagation de la maladie.
En effet, les auteurs préviennent que l’adoption généralisée de ces options plus confortables «pourrait avoir un effet négatif sur les efforts d’atténuation en cours contre le COVID-19».
GIPHY App Key not set. Please check settings