Les États-Unis ont officiellement quitté mercredi l’Accord de Paris, un pacte mondial forgé il y a cinq ans pour éviter la menace d’un changement climatique catastrophique.
Cette décision, longtemps menacée par le président américain Donald Trump et déclenchée par son administration il y a un an, isole davantage Washington dans le monde mais n’a pas d’impact immédiat sur les efforts internationaux visant à freiner le réchauffement climatique.
Il y a 189 pays qui restent attachés à l’accord de Paris de 2015, qui vise à maintenir l’augmentation des températures moyennes dans le monde « bien en dessous » de 2 degrés Celsius (3,6 degrés Fahrenheit), idéalement pas plus de 1,5 C (2,7 F), par rapport à avant -niveaux industriels.
Six autres pays ont signé mais non ratifié le pacte. Les scientifiques affirment que toute élévation au-delà de 2 ° C pourrait avoir un impact dévastateur sur de grandes parties du monde, en augmentant le niveau de la mer, en attisant les tempêtes tropicales et en aggravant les sécheresses et les inondations.
Le monde s’est déjà réchauffé de 1,2 degrés Celsius depuis l’époque préindustrielle, donc les efforts visent vraiment à empêcher un autre réchauffement de 0,3 à 0,7 degrés Celsius à partir de maintenant.
« Le retrait des États-Unis de Paris est susceptible de réduire les efforts d’atténuation, et donc d’augmenter le nombre de personnes qui sont placées dans une situation de vie ou de mort en raison des impacts du changement climatique: cela ressort clairement de la science », a déclaré Natalie Mahowald, climatologue à l’Université Cornell, co-auteur des rapports scientifiques des Nations Unies sur le réchauffement climatique.
L’accord de Paris oblige les pays à fixer leurs propres objectifs volontaires de réduction des gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone, et à augmenter régulièrement ces objectifs toutes les quelques années. La seule exigence contraignante est que les nations doivent rendre compte avec précision de leurs efforts.
« La beauté de ce système est que personne ne peut prétendre avoir été victime d’intimidation dans une sorte de plan », a déclaré Nigel Purvis, un ancien négociateur climatique américain dans les administrations des présidents Bill Clinton et George W. Bush. « Ils ne sont pas négociés. Ils sont acceptés.
Les États-Unis sont le deuxième plus grand émetteur au monde après la Chine de gaz piégeant la chaleur tels que le dioxyde de carbone, et leur contribution à la réduction des émissions est considérée comme importante, mais ce n’est pas le seul dans cet effort. Ces dernières semaines, la Chine, le Japon et la Corée du Sud ont rejoint l’Union européenne et plusieurs autres pays pour fixer des échéances nationales pour arrêter de pomper plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère que ce qui peut être retiré de l’air avec des arbres et d’autres méthodes.
Le candidat démocrate à la présidentielle, Joe Biden, a déclaré qu’il était favorable à la signature par les États-Unis de l’accord de Paris. Parce qu’il a été établi comme un accord exécutif, et non comme un traité, l’approbation du Congrès n’est pas requise, a déclaré Purvis.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Judd Deere, a déclaré que l’accord « entrave les économies et n’a rien fait pour réduire les émissions de gaz à effet de serre ». Si les États-Unis continuent de rester en dehors du pacte, il est probable que d’autres pays essaieront d’imposer des droits de douane sur les importations américaines – ouvrant la voie à de nouvelles guerres commerciales.
L’UE débat actuellement d’un ensemble de propositions, connu sous le nom de New Green Deal de l’UE, qui inclurait un soi-disant ajustement des frontières carbone, visant à empêcher les entreprises d’éviter les efforts de réduction des émissions dans le bloc des 27 pays en fabriquant des biens dans des endroits sans mesures strictes.
L’Allemagne, qui assume actuellement la présidence tournante de l’UE, a déclaré qu’il était « hautement regrettable » que les États-Unis aient quitté le pacte. « Il est d’autant plus important que l’Europe, l’UE et l’Allemagne donnent l’exemple », a déclaré le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert, citant l’objectif de l’UE de devenir le premier continent neutre pour le climat d’ici 2050.
Mahowald a déclaré qu’elle craignait que, sans les États-Unis, la Chine, qui avait initialement accepté de réduire les émissions dans le cadre d’un accord à deux pays avec l’administration Obama, et d’autres pays pourraient décider de ne pas avoir à faire autant pour réduire la pollution par le carbone.
Alors que l’administration Trump a évité les mesures fédérales visant à réduire les émissions, Seibert a noté que les États, les villes et les entreprises américains ont poursuivi leurs propres efforts. Outre la condamnation de l’étranger, des groupes environnementaux et de santé publique aux États-Unis ont critiqué le retrait de mercredi.
GIPHY App Key not set. Please check settings