Les députés ont rejeté jeudi une proposition de loi LR voulant changer la Constitution pour y affermir la laïcité et la lutte contre le communautarisme, un texte « d’incantation » selon le Garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti.
Imprécise dans sa rédaction, « approximative dans ses objectifs » et porteuse d’une « atteinte disproportionnée à la liberté de conscience »: M. Dupond-Moretti s’est attaché devant l’Assemblée nationale à démonter le texte LR issu du Sénat, qui entendait griller la politesse à l’exécutif et son futur projet de loi « séparatismes ».
« Les contours de l’Etat de droit ne peuvent pas être approximatifs », a dénoncé le garde des Sceaux qui s’est fait en revanche l’avocat du projet gouvernemental qui doit être présenté en conseil des ministres, le 9 décembre.
« Ce texte nous dotera d’outils concrets et permettra de garantir la prééminence des lois de la République sans avoir à toucher à la Constitution », a mis en avant Eric Dupond-Moretti. « L’heure n’est pas à l’incantation mais à l’action », a-t-il relevé.
La proposition de loi LR de deux articles avait été adoptée le 19 octobre au Palais du Luxembourg dominé par la droite, par 229 voix et 23 abstentions -sans vote contre en l’absence de la gauche-, trois jours après la décapitation de Samuel Paty.
Le texte avait été inscrit à l’ordre du jour bien avant l’assassinat de ce professeur d’histoire qui avait montré à ses élèves des caricatures de Mahomet.
La proposition de loi visant « à garantir la prééminence des lois de la République » aurait ouvert la voie à un référendum mais elle a fait l’objet d’une large front du refus dans l’hémicycle où elle a reçu le seul soutien de l’UDI et des députés RN.
Pourtant, selon la députée LR Annie Genevard, rapporteure du texte, « il est plus que jamais nécessaire de rappeler la valeur de nos principes républicains et la primauté de la règle commune sur les revendications individuelles ».
Son article 1er rappelait une « évidence » pour Mme Genevard: « Nul ne peut se prévaloir de son origine ou de sa religion pour s’exonérer de la règle commune », quand son article 2 prévoyait d’inscrire dans la Constitution « l’obligation pour les partis politiques de respecter le principe de laïcité au même titre que la souveraineté nationale et la démocratie ».
Comments
0 comments
