Le vaccin Covid-19 développé conjointement par AstraZeneca et l’Université d’Oxford rencontre à nouveau des problèmes. Lundi, l’Allemagne, la France et l’Italie sont devenues les derniers pays à suspendre leur déploiement du vaccin, craignant qu’il n’augmente le risque de caillots sanguins. Cependant, de nombreux experts et régulateurs affirment que ces suspensions ne sont pas justifiées et que les données actuellement disponibles n’indiquent pas un risque supplémentaire de coagulation sanguine du vaccin.
Le dernier numéro a commencé au début de la semaine dernière. Responsables de la santé en Autriche suspendu le déploiement du vaccin par «précaution» le 7 mars, suite aux rapports de deux femmes dans la trentaine et la quarantaine qui ont développé des problèmes de santé liés aux caillots peu après avoir reçu leurs doses, qui provenaient du même lot. L’une de ces femmes est décédée des suites de ses blessures. L’agence de réglementation autrichienne (l’Office fédéral pour la sécurité des soins de santé) a averti que il n’y avait aucune preuve d’un lien de causalité entre les vaccins et ces rapports.
Peu de temps après, le Danemark, la Norvège et l’Islande suivi costume avec leurs propres pauses du vaccin. Le Danemark a notamment suspendu son déploiement du vaccin après un rapport de caillot sanguin et de décès impliquant une femme de 60 ans ayant reçu une dose du même lot que les deux femmes en Autriche.
La décision de retirer momentanément le vaccin AstraZeneca / Oxford par ces pays s’accompagne le contexte. L’automne dernier, les premiers résultats des essais de phase III du vaccin à base d’adénovirus à deux doses ont été rendus publics. Les résultats ont indiqué que les personnes ayant reçu une dose et demie du vaccin avaient des niveaux de protection plus élevés contre le covid-19 (efficacité d’environ 90%) que ceux administrés. deux pleins doses (environ 62% d’efficacité). Cependant, les créateurs de la vaccin a admis une semaine plus tard qu’ils n’avaient pas prévu de tester le vaccin de cette façon, et c’était unn erreur que a conduit certaines personnes à recevoir la demi-dosees. Les chercheurs ont été autorisés par un groupe d’experts surveillant la recherche à la poursuivre malgré l’erreur.
À l’époque, de nombreux experts extérieurs ont critiqué AstraZeneca / Oxford pour ne pas avoir divulgué l’erreur tout de suite et présentant des données éventuellement erronées. L’accident a été précédé par un trébuchement plus tôt à la fin de l’été – la suspension temporaire de plusieurs essais après un rapport de lésion cérébrale possiblement liée au vaccin. Bien que la plupart des pays aient redémarré leurs essais peu de temps après, les États-Unis ne les ont pas lancés reculer pendant sept semaines, apparemment parce que les fonctionnaires redouté qu’AstraZeneca n’était pas assez transparente sur les rapports.
Même si le Royaume-Uni et d’autres pays ont approuvé le vaccin pour une utilisation d’urgence à partir de la fin décembre, a continué être des questions persistantes et des accès de malchance lors de son déploiement. Les chercheurs à l’origine du vaccin soutiennent maintenant que des doses différées, administrées à trois mois d’intervalle, sont en fait plus susceptibles d’améliorer son efficacité, plutôt que des doses plus faibles. Début février, l’Afrique du Sud a annulé son déploiement du vaccin juste avant qu’il ne commence, après que les premières données aient montré qu’il était peu efficace contre B.135, un variante du virus qui est apparue dans le pays l’année dernière (les données provenant d’autres vaccins ont montré une diminution de la protection contre B.135, mais pas au point d’être inutile).
Autre les revers n’ont pas été du tout la faute des fabricants de vaccins; un journal allemand était critiqué par de nombreux scientifiques en février après avoir publié des spéculations infondées selon lesquelles le vaccin était inefficace chez les personnes âgées.
Au cours du week-end, l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé déclaré qu’il n’y avait aucune preuve d’un risque de caillot sanguin lié au vaccin et que les personnes devraient tout de même prendre le vaccin si elles leur sont fournies. L’Organisation mondiale de la santé sonné ainsi que vendredi dernier, affirmant la même chose. Et tandis que le régulateur médical de l’UE – l’Agence européenne des médicaments – enquête toujours sur ces rapports, il a fait tout son possible lundi pour Etat que «les avantages du vaccin AstraZeneca dans la prévention du COVID-19, avec son risque associé d’hospitalisation et de décès, l’emportent actuellement sur les risques d’effets secondaires».
Tous les médicaments et vaccins sont fournis avec Effets secondaires. Mais certains problèmes de santé qui apparaissent après avoir pris un traitement ne sont qu’une coïncidence et ne sont pas réellement dus au traitement lui-même. Une façon de déterminer si un problème particulier est lié au traitement est pour voir à quelle fréquence on s’attend à ce qu’il apparaisse dans le grand public au cours d’une période donnée. Et jusqu’à présent, selon données collectées parmi des millions de personnes en Europe, il ne semble pas y avoir de risque plus élevé de coagulation chez les personnes qui ont pris le vaccin, par rapport à celles qui ne l’ont pas probablement juste une coïncidence).
Cela vaut la peine de se demander si les premiers faux pas d’AstraZeneca / Oxford ont influencé la récente décisions de suspension déploiement de vaccins dans plusieurs pays. Mais même si ces pauses sont compréhensible et s’avèrent être seulement temporaires, elles peuvent avoir un coût réel.
Beaucoup de L’Europe , contrairement aux États-Unis, est au milieu d’une résurgence du covid-19, menée par la propagation de variantes plus transmissibles et plus mortelles. Un probable La raison de ces pics est une campagne de vaccination tardive dans ces pays – une campagne qui ne sera pas aidée par la suspension du vaccin AstraZeneca / Oxford. On s’attend également à ce que de nombreux pays pauvres dépendent fortement de cette coup pour leur déploiement, étant donné son coût relativement meilleur marché et son stockage plus facile par rapport aux autres vaccins. Pendant ce temps, les États-Unis sont séance sur des dizaines de millions de doses inutilisées comme le l’épreuve prend fin – des doses que le pays peut ou non prêter à d’autres.
La situation dans son ensemble est un gâchis complet, et personne n’en sort mieux, surtout pas les gens qui le feront mourir de covid-19 parce qu’ils ne pouvaient pas avoire vaccin AstraZeneca pendant ces suspensions.
GIPHY App Key not set. Please check settings