Une pétition exigeant que le Danemark cesse d’appliquer sa politique controversée qui a révoqué la résidence d’un certain nombre de réfugiés syriens mardi a obtenu le nombre requis de signatures pour être soumise au Parlement.
À l’été 2020, le Danemark a décidé de réexaminer les cas d’environ 500 Syriens de la capitale Damas, qui est sous le contrôle du régime de Bachar Assad, affirmant que « la situation actuelle à Damas n’est plus de nature à justifier un permis de séjour ou la prolongation d’un titre de séjour. »
Cette décision, soutenue par une grande partie de la classe politique danoise, avait déclenché des protestations et une pétition a été lancée en avril demandant au Parlement de modifier la loi autorisant la mesure. Mardi, la pétition, disponible en ligne, avait été signée par plus de 53 000 personnes. Il fallait 50 000 signatures pour que le Parlement l’examine.
« Nous voulons que le Folketing (Parlement) modifie la loi autorisant les autorités danoises à renvoyer des réfugiés syriens dans les circonstances actuelles », peut-on lire, selon l’Agence France-Presse (AFP).
Depuis que le Danemark a annoncé la mesure à l’été 2020, au moins 250 Syriens au Danemark ont vu leur permis de séjour temporaire révoqué, selon les statistiques gouvernementales publiées en mai. Au terme d’une procédure d’appel, ceux qui n’avaient obtenu qu’un droit de séjour temporaire pouvaient être placés dans un centre de rétention en attendant leur expulsion.
En vertu de la loi danoise sur l’immigration, des permis de séjour temporaires sont délivrés sans date de fin en cas de « situation particulièrement grave dans le pays d’origine caractérisée par des violences arbitraires et des attaques contre des civils ».
Mais ils peuvent être révoqués une fois que les conditions sont réputées s’être améliorées. Quelque 35 500 Syriens vivent actuellement au Danemark, dont plus de la moitié sont arrivés en 2015, selon Statistics Denmark.
Avant que le projet de loi ne soit adopté par la législature danoise, le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a demandé au pays de ne pas adopter la loi, ce qui, selon lui, catalyserait un « nivellement par le bas » si d’autres pays européens commençaient à imiter la politique du Danemark.
« Le HCR reste fermement opposé aux initiatives d’externalisation qui transfèrent de force les demandeurs d’asile vers d’autres pays », a déclaré la Haut-Commissaire assistante du HCR Gillian Triggs en mai de l’année dernière. « De telles pratiques portent atteinte aux droits de ceux qui recherchent la sécurité et la protection, les diabolisent et les punissent et peuvent mettre leur vie en danger », a déclaré Triggs.
La directrice de l’association à but non lucratif Danish Refugee Council, Charlotte Slente, a déclaré que les nouvelles règles danoises pour les Syriens équivalaient à un « traitement indigne ».
« Le Conseil danois pour les réfugiés n’est pas d’accord avec la décision de considérer la région de Damas ou toute autre région de Syrie comme sûre pour le retour des réfugiés – l’absence de combats dans certaines régions ne signifie pas que les gens peuvent y retourner en toute sécurité. Ni l’ONU ni les autres pays ne considèrent Damas comme sûre », a-t-elle déclaré.
L’approbation du projet de loi est intervenue après que le Danemark – qui ne reconnaît pas officiellement le gouvernement d’Assad – soit devenu le premier pays d’Europe à priver les réfugiés syriens de leur résidence.
GIPHY App Key not set. Please check settings