Woerth (Renaissance) appelle la majorité à ne pas « trembloter »

Le député Renaissance Éric Woerth appelle lundi dans Les Échos la majorité à « ni vaciller ni trembloter » sur les réformes, estimant qu' »il y a, en cette rentrée, une gigantesque attente d’autorité et de sens ».

« Le risque du compromis permanent, c’est d’affaiblir les réformes », estime l’ancien ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, expliquant néanmoins prôner « la recherche de consensus autour des objectifs à atteindre ». Mais, poursuit-il, « face à l’ampleur des enjeux, il ne faut ni vaciller ni trembloter car l’addition de demi-mesures ne fait pas une mesure ».

Interrogé plus précisément sur la réforme des retraites, qui pourrait passer par un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) dès cet automne, M. Woerth s’y dit favorable. « La lenteur n’est pas condition de réussite », affirme-t-il. « A tort ou à raison, les retraites sont devenues un marqueur symbolique de la capacité réformatrice du gouvernement », observe-t-il, jugeant qu' »il n’y aurait aucune précipitation (à passer par le PLFSS, ndlr) puisqu’en réalité, le sujet est permanent ».

Le patron du Modem François Bayrou a surpris la majorité à laquelle son parti appartient en se disant samedi dans Le Parisien « opposé au passage en force » sur la réforme des retraites que constituerait selon lui un amendement au PLFSS, y voyant le risque « d’abord de coaliser les oppositions entre elles, puis de diviser la société française ».

« Ca me choquerait que ce sujet-là soit simplement l’affaire d’une discussion à l’Assemblée (…), il faut effectivement de la concertation », a abondé sur France 2 le député Renaissance Karl Olive.

Se disant également inquiet qu’une partie de la société française prenne cela comme une « agression », le président du groupe Horizons à l’Assemblée nationale, autre membre de la majorité, Laurent Marchangieli, s’est demandé lundi sur Radio J: « est-ce qu’en 2023, on pourra le mettre sur la table ce sujet (…), c’est un peu l’Arlésienne du débat politique français ».

Mais il a assuré que quel que soit le véhicule législatif choisi, son groupe voterait la réforme.