Quand il s’agit de critiquer le genre des super-héros, Alejandro Iñárritu peut être considéré comme un disciple de la vieille école. C’était, après tout, Iñárritu – il y a bien longtemps avant son Oscar 2014 homme-oiseaului-même un film avec quelques réflexions assez caustiques sur le super-héros en tant que symbole du divertissement grand public—qui a qualifié le genre entier de « génocide culturel », jetant les bases pour Dieu sait combien d’autres réalisateurs de haut niveau feront leurs propres déclarations similaires (si moins génocidaires).
Ne pas être surpassé par les Scors du monde, cependant, Iñárritu révélé à La variété Ce petitk qu’une nouvelle décennie d’ubiquité super-héroïque au box-office a ne pas a adouci son cœur à leur appel cape et spandex. Interrogé sur ses réflexions sur le genre lors d’un BAFTA Tea Party cette semaine – lié à son dernier film, bardo—Iñárritu a qualifié les super-héros de « figures tristes » avant d’entrer un peu dans le vieux « Qui sont les vrais héros, vraiment? » discours:
Je vois des héros tous les jours. Je vois de belles personnes traverser des situations très difficiles et faire des choses incroyables. Et ce sont les gens avec qui je me connecte en quelque sorte. Mais ce genre de héros superpuissants, en avons-nous vraiment besoin ? Si vous avez besoin de cela, manque-t-il quelque chose… au lieu d’admirer ce que nous avons, les possibilités que nous avons ?
Ce qui, encore une fois, est encore assez mesuré, du moins par rapport à toute cette histoire de « génocide culturel » !
bardopendant ce temps, flotte actuellement dans le désert relatif d’une saison de récompenses qui n’a pas été particulièrement gentille; le film, qui met en vedette Daniel Giménez Cacho en tant que documentariste réfléchissant sur sa mémoire et sa vie, réussi à obtenir un seul pied à la course aux Oscars de cette année, a marqué une seule nomination, pour la meilleure photographie.
GIPHY App Key not set. Please check settings