le Sénat ne veut pas d’un texte « à la découpe », prévient Larcher

Le projet de loi immigration, dont l’examen au Sénat à majorité de droite a été reporté, est un texte « indispensable » et qui ne peut pas être « saucissonné », a déclaré jeudi le président du Sénat Gérard Larcher (LR) sur LCI.

La conférence des présidents du Sénat (qui réunit notamment l’ensemble des présidents des groupes politiques) a acté mercredi soir le retrait de l’ordre du jour de ce texte controversé, porté par les ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin et du Travail Olivier Dussopt.

Adopté la semaine dernière en commission – avec plusieurs dispositions durcies -, il devait être examiné en première lecture dans l’hémicycle à partir de mardi prochain.

La conférence des présidents « a été très claire », a précisé Gérard Larcher: elle est « d’accord » pour que le texte soit retiré de l’ordre du jour, mais son examen « ne peut être que reporté ».

Dans un courrier à M. Larcher mercredi, dont l’AFP a eu copie, la Première ministre Élisabeth Borne explique ce retrait pour « pouvoir construire avec les deux assemblées, la meilleure méthode afin d’avancer au plus vite sur ces questions majeures, sans mettre en cause les ambitions fortes de ce texte tant sur le volet contrôle de l’immigration que sur le champ de l’intégration ».

« Il n’est pas question pour la conférence des présidents d’un texte qui soit saucissonné comme cela a été évoqué par le président de la République », a poursuivi Gérard Larcher. Le chef de l’État a annoncé mercredi que le projet de loi, qui ne satisfait ni la droite ni la gauche, allait être découpé en « plusieurs textes ».

Mais pour le président du Sénat, « une politique migratoire c’est un ensemble ».

« C’est un texte, comme les retraites, indispensable, qui doit être débattu sur le fond et qui doit apporter des réponses », a-t-il souligné.

« Le passage en slalom est sans doute un exercice intéressant pour les skieurs, mais je pense qu’en politique il faut de la cohérence, du courage », a-t-il affirmé.

M. Larcher a aussi rappelé qu’il avait lui-même demandé le report de l’examen du texte. « Je prends mes responsabilités, c’est moi qui aie évoqué dimanche soir avec le président de la République la nécessité qu’un texte aussi important (soit) examiné dans des conditions apaisées », a-t-il indiqué.

Critiquant une « méthode assez baroque », le député socialiste Jérôme Guedj a rappelé qu' »on nous présentait cette réforme comme étant absolument indispensable, alors que c’est uniquement Macron qui cherchait à courir sur les terres de l’extrême droite ». « Si vous saucissonnez, vous prenez un petit bout par ci, un petit bout par là, c’est pas ça une politique », a-t-il estimé sur franceinfo.

« Faire une loi pour une loi et une loi qui va au final augmenter les problématiques en matière d’immigration, il vaut mieux ne rien faire », a jugé de son côté le député RN Thomas Ménagé sur RMC.