in

L’ONU rejette la proposition d’enquêter sur l’explosion du Nord Stream

Près de six mois se sont écoulés depuis le gazoduc Nord Stream, un projet énergétique russe controversé conçu pour acheminer du gaz naturel bon marché vers les marchés européens.a mystérieusement explosé. Immédiatement après la destruction du pipeline, le sabotage semblait être l’explication la plus probable. Mais bien que six mois se soient écoulés depuis l’éclatement du pipeline, personne ne semble savoir qui est responsable – et certains ne semblent pas trop hâte de le savoir non plus.

Cette semaine, le Conseil de sécurité des Nations Unies échoué d’adopter un projet de proposition pour former une commission d’enquête indépendante chargée d’enquêter sur la destruction du Nord Stream. La proposition, soumise par la Russie, aurait exigé que le Secrétaire général de l’ONU réunisse une équipe d’experts et de représentants internationaux pour mener une enquête sur la destruction de l’oléoduc, avec un accent particulier sur l’identification des « auteurs, sponsors, organisateurs et complices ». responsable de l’explosion.

Alors que trois pays ont voté en faveur de la proposition (la Russie, la Chine et le Brésil), les douze autres membres du Conseil de sécurité se sont abstenus lors d’un vote, condamnant son adoption. Les membres du Conseil qui se sont abstenus ont cité un certain nombre de raisons pour le faire, la principale étant que trois gouvernements différents – le Danemark, l’Allemagne et la Suède – enquêtent déjà actuellement sur la destruction de l’oléoduc.

Cependant, la Russie affirme que la raison même pour laquelle elle a soumis la proposition en premier lieu est qu’elle manque de confiance dans les enquêtes des autres nations.

Malgré le désintérêt apparent de l’ONU à poursuivre une enquête plus large, la Russie a affirmé cette semaine qu’elle continuerait à poursuivre un effort international. « Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour continuer à insister et à ouvrir une telle enquête internationale », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. dit aux journalistes lors d’une conférence téléphonique.

L’appel à une enquête – et le rejet officiel de ces appels par l’UE – fait suite à une paire de rapports controversés qui dressent des portraits contradictoires de ce qui est arrivé au Nord Stream.

Le premier de ces rapports a été rédigé par le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, qui, en février, a publié une histoire à sa sous-pile affirmant que l’administration Biden était responsable du sabotage. Selon Hersh, un effort clandestin a été orchestré aux plus hauts niveaux du gouvernement, impliquant à la fois la Maison Blanche et la communauté du renseignement américain. Ces efforts ont culminé avec une mission secrète menée par des plongeurs de la Marine pour planter des mines prêtes à déclencher à distance près de l’infrastructure du pipeline, qui auraient ensuite été utilisées pour détruire le projet.

Peu de temps après la publication de l’histoire de Hersh, une autre version des événements a été présentée, cette fois par le New York Times. Selon le Times’ version, publié en mars, un « groupe pro-ukrainien » obscur, sans lien avec le gouvernement ukrainien officiel, pourrait être responsable de l’incident. Cette histoire provenait de sources gouvernementales anonymes et ne pouvait pas fournir de détails précis sur ce qui s’était passé.

Les affirmations d’un groupe de saboteurs voyous semblaient potentiellement plausibles, bien qu’elles aient inspiré de nombreuses questions fondamentales. Par exemple, si vous n’êtes pas affilié à un gouvernement, où trouvez-vous des plongeurs suffisamment expérimentés pour plonger au fond de l’océan et planter des mines ?

Le récit de Hersh a également souffert du scepticisme, certains critiques tentant de percer des trous dans les reportages du journaliste chevronné. En particulier, les membres de la soi-disant enquête open source communauté, ou OSINT, affirment que les données de suivi des navires et d’autres informations accessibles au public preuve numérique réfuter la version des événements de Hersh. Hersh a désavoué ces critiques, affirmant que le renseignement américain a des moyens de traiter avec l’OSINT lorsqu’il interfère avec leurs missions, bien qu’il ait été quelque peu vague quant à ce que c’est.

Avec une enquête internationale, il semble que le public devra attendre les résultats des enquêtes nationales individuelles actuellement menées pour savoir ce qui est arrivé au Nord Stream. Jusqu’à présent, ces enquêtes ne semblent pas produire beaucoup de preuves accessibles au public. Cependant, cette semaine, des enquêteurs danois en haute mer auraient découvert un « objet cylindrique mystérieux » près du site de l’explosion du pipeline. Certains ont émis l’hypothèse que cet objet pourrait être une « antenne de signaux » qui a été utilisée pour aider à faire exploser les supposées bombes attachées au projet d’infrastructure. Le Danemark a invité Gazprom, la société énergétique russe qui détient une participation majoritaire dans le gazoduc, à inspecter l’objet.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

GIPHY App Key not set. Please check settings

    Renard, pressenti chez les Bleues, quitte son poste de sélectionneur de l’Arabie saoudite

    Misha Collins parle de Two-Face, Supernatural et plus