Les émissions de téléréalité de farce de haut concept ont un moment

Service juridique créé relativement récemment sur la plate-forme Freevee d’Amazon, ravivant à lui seul un format de télé-réalité qui était pratiquement en sommeil depuis Le spectacle de Joe Schmo avait terminé sa course sur le réseau anciennement connu sous le nom de Spike au tournant du millénaire. Nous faisons référence à des émissions de télé-réalité qui sont entièrement ou presque entièrement basées sur des farces de haut niveau. Ou, vous savez, un concept plus élevé que quelque chose comme Jokers peu pratiquesqui est à peu près aussi bas que les blagues « non » qui ont tant chatouillé Borat.

Mais la chose qui a fait Service juridique spécial est qu’il ne semblait pas y avoir d’os méchant dans son corps. Les garçons sur Jokers peu pratiques tout comme se faire passer pour des imbéciles. Ashton Kutcher faisait la même chose à ses copains célèbres sur Punket (si vous acceptez l’argument selon lequel c’est une farce) John Quiñones Que feriez-vous? est exactement la même chose, mais il s’agit de honte au lieu de rires. Service juridique était d’essayer de faire une farce à un gars qui veut juste être gentil et amical avec tous ceux qu’il rencontre, ce qui a effectivement rendu cela impossible, ce qui l’a rendu, ainsi que tout le monde autour de lui, d’autant plus sympathique.

Comme nous l’écrivions à l’époque, c’était comme assister à un changement dans le niveau général de décence parmi les types de personnes que nous mettons à la télévision. Ce ne sont plus des cinglés à se moquer et à disséquer comme des porcelets morts dans une classe de lycée ! Maintenant, ce sont des êtres humains que nous pouvons respecter et auxquels nous pouvons nous identifier ! C’est clair de Service juridiquele succès (à la fois créatif et viral) que quelque chose d’un peu plus cruel que l’original Spectacle de Joe Schmo ne fonctionnerait jamais aujourd’hui.

C’est donc un peu une surprise que ils ramènent Le spectacle de Joe Schmo. Et non seulement ils le ramènent, mais il a déjà été filmé, ce qui signifie que l’idée de renaissance est antérieure Service juridique et la grève de la WGA – et sa bande-annonce promet qu’elle « arrive bientôt ». Le nouveau Joe Schmo se concentre sur un gars nommé Ben qui pense qu’il est sur un Grand frère-style « tout le monde vit dans une maison » concours de réalité appelé La chèvrealors qu’en réalité tous les autres concurrents sont des acteurs et que les défis auxquels il doit participer sont tous truqués d’une manière ou d’une autre.

De par sa conception, c’est plus méchant que Service juridique était à son propre gars entouré d’acteurs, qui n’avait qu’à regarder des choses loufoques se produire et y réagir, plutôt que d’être soumis à des choses loufoques qui lui arrivaient par les gens loufoques qui l’entouraient. Et c’est bien. Il y a clairement un appétit pour cela, même si cela torpille potentiellement notre argument selon lequel Service juridique était le reflet d’une société moderne New and Nice.

Mais pourquoi maintenant ? Ces genres d’émissions de farces ont un moment, pas seulement avec ces deux-là, mais avec le prochain ABC Panneau de blague série mettant en vedette Johnny Knoxville, Eric Andre et Gabourey Sidibe qui a été taquiné plus tôt cette année avec un bizarre chasseurs de fantômes– commerciale d’inspiration. Ce spectacle suit le Jokers punks / peu pratiques/Betty White est hors de leurs rockers modèle, mais l’idée est que les gens ordinaires présentent leur ami/membre de la famille à Knoxville, Andre et Sidibe comme quelqu’un qui mérite d’être farci, puis ils blaguent cette personne (c’est semble être le plus méchant de toussi quelqu’un veut suivre cela).

L’explication évidente de la raison pour laquelle ces émissions ont lieu maintenant est que Jokers peu pratiques est l’émission la plus populaire de l’histoire de la télévision (ou, à tout le moins, elle fait partie de cette conversation), et vous pouvez imaginer les signes du dollar dans les yeux de certains dirigeants lorsque vous dites « J’ai une idée comme celle-là ». De plus, le genre de télé-réalité existe depuis assez longtemps maintenant que le monde est prêt à s’en moquer à nouveau. À l’époque où c’était plus récent et plus frais, Le spectacle de Joe Schmo semblait être un moyen intelligent d’embrasser le genre et de le frapper doucement dans les tibias. Maintenant, la télé-réalité est partout (littéralement dans certains cas) parce que c’est relativement bon marché et facile à produire (pour l’instant) donc l’industrie a cycliquement recommencé à être intelligent à la fois d’embrasser le genre et de lui donner un petit coup de pied dans les tibias avec ces émissions qui prétendent être la réalité mais sont en fait des farces .

Le fait que tout cela s’aligne sur la grève des écrivains et sur ce qui sera vraisemblablement un boom de la télé-réalité est très probablement une heureuse coïncidence. Cela étant dit, ces émissions de farces sont essentiellement la version « comédie » de la télé-réalité (avec quelque chose comme la famille d’émissions Bravo étant la variante « drame »), et si ces deux autres émissions peuvent trouver un public adorateur comme Service juridique fait, cela pourrait devenir encore plus important, que la grève se poursuive ou non, mais cela semble beaucoup plus probable si la grève se poursuit. Là encore, vous avez besoin d’acteurs pour des farces où tout le monde est acteur sauf un gars, et il sera difficile de trouver des acteurs si SAG-AFTRA est en grève.

Peut-être qu’ils pourraient faire des farces sans écrivains ni acteurs, mais nous ne savons pas comment. Que diriez-vous qu’ils diffusent simplement des bobines de surbrillance d’échecs comme le font ces chaînes YouTube, sans hôte ni commentaire d’aucune sorte ? En fait, maintenant nous nous sentons mal de suggérer cela.