Robert De Niro a-t-il compromis son héritage avec de mauvais films ?

Chaque acteur a travaillé sur de mauvais films à un moment donné de sa carrière. Pendant longtemps, cependant, les mauvais films de Robert De Niro ont toujours semblé être des exceptions à la règle. L’acteur a gagné sa place parmi les artistes les plus acclamés d’Hollywood dans les années 1970 et 1980 pour ses tours dans des classiques comme Rues moyennes, Conducteur de taxi, Le Parrain Partie II, Taureau furieuxet Le chasseur de cerf. Son désir de travailler avec des cinéastes de classe mondiale comme Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Terry Gilliam, Brian De Palma et Sergio Leone, à son tour, l’a établi comme un acteur au goût unique.

Cependant, bien que personne ne puisse remettre en question de manière crédible le talent de De Niro, la réputation de l’acteur a été sérieusement ternie ces dernières années, et pour cause. Depuis le début des années 2000, De Niro a adopté une approche oui à tout pour choisir des projets, laissant la moitié arrière de la filmographie débordante de ratés. En effet, pour chaque L’Irlandais ou Livre de jeu Silver Liningsil y a eu plusieurs tas comme Le comédien et Indépendants.

Maintenant, le même mois que sa dernière collaboration avec Scorsese, Tueurs de la fleur de lunecréé à Cannes avec des critiques élogieuses, De Niro est à l’affiche de la comédie À propos de mon père. Dans ce dernier, le double oscarisé joue le rôle du père italien stéréotypé du rôle principal du film (joué par le comédien de stand-up Sebastian Maniscalco). Malheureusement, les critiques indiquent que À propos de mon père n’est que le dernier ajout terne à la filmographie de De Niro, ce qui suggère que l’homme de 79 ans n’a tiré aucune leçon de ses nombreux faux pas récents ou qu’il connaît très bien la qualité de sa production en fin de carrière, mais s’en fiche tout simplement . Quelle que soit la raison, cela soulève la question; combien de fois De Niro peut-il encaisser un salaire avant d’être plus connu pour ses échecs que pour ses succès ?

De lauréat d’un Oscar à compagnon

De Niro n’a jamais eu un palmarès totalement impeccable. Au cours des 30 premières années de sa carrière, cependant, le nombre de grands et de bons films qu’il a réalisés a largement dépassé le nombre de projets mauvais ou médiocres sur lesquels il a travaillé. Tout a commencé à changer au tournant du 21e siècle. Son premier film des années 2000 était Les aventures de Rocky et Bullwinkle, qui était initialement considéré comme une entrée inhabituellement mauvaise dans la filmographie de De Niro. Vingt-trois ans plus tard, cela ne semble pas être autant une valeur aberrante.

Au cours des deux dernières décennies, De Niro a réalisé plus de mauvais films qu’il ne l’a fait dans les années 1970, 80 et 90. Il a joué dans tout, des comédies atroces comme La guerre avec grand-père et Little Fockers aux films de genre oubliables et à faible loyer comme Cambriolage, Saison qui tue, Meurtre vertueuxet Cache-cache. Le pire, c’est que De Niro, qui était connu pour ses efforts extrêmes pour jouer certains rôles (voir : la fois où il s’est fait limer les dents pour Cap peur), est apparemment devenu affligé du même problème qui a gêné Brando en fin de carrière; jouer leur était si facile que le public avait souvent l’impression qu’il lui téléphonait.

De nos jours, il est de plus en plus courant que De Niro n’apparaisse vraiment que pour certains cinéastes, à savoir Scorsese et David O. Russell. À l’exception d’une poignée de comédies sous-estimées (ex. poussière d’étoiles, Le stagiaire), les seules véritables performances que De Niro a données au cours de ce siècle ont été dans les efforts dirigés par Scorsese et Russell, y compris Livre de jeu Silver Linings et L’Irlandais. Bien qu’il soit logique que De Niro se présente avec un niveau supplémentaire de dévouement pour les cinéastes d’auteur comme Scorsese, il est frustrant de le voir continuer à osciller uniquement entre les principaux prétendants aux prix et les déchets VOD médiocres.

Pourquoi ne pas aider les réalisateurs de la relève ?

Il y a de fortes chances que Robert De Niro, comme Brando et plusieurs autres grands interprètes avant lui, soit toujours mieux connu pour ses performances les plus acclamées plutôt que pour ses nombreuses décisions discutables en fin de carrière. Cela dit, il ne semble pas exagéré de noter que la position historique de De Niro a été ébranlée, au moins un peu, par sa propre désinvolture envers les projets qu’il choisit. Au-delà de la mauvaise qualité de bon nombre de ses films récents, ce qui a été décevant, c’est le désintérêt apparent de De Niro à collaborer avec le genre de cinéastes passionnants et prometteurs qui sont destinés à être un jour célébrés comme Scorsese est maintenant.

En 1997, De Niro a donné l’une de ses performances les plus insolites et les plus décalées dans Quentin Tarantino. Jackie Brown, à l’époque où Tarantino était un cinéaste passionnant quoique relativement nouveau avec seulement deux très bons longs métrages à son actif. De Niro, néanmoins, a accepté de travailler avec lui. Pourquoi n’a-t-il pas fait la même chose pour Paul Thomas Anderson, Wes Anderson, Damien Chazelle, Barry Jenkins, Ari Aster, Sofia Coppola, Lynne Ramsey ou aucun des autres grands cinéastes qui ont émergé depuis les années 1990 ? Si Jeff Bridges, Bill Murray, Robert Redford et plusieurs de ses autres contemporains pouvaient tous consacrer du temps à de telles collaborations, il n’y a aucune raison pour que De Niro n’ait pas pu faire de même.

En fait, s’il veut nettoyer son palmarès à l’avenir, il devra faire plus d’un film tous les quatre ans avec Martin Scorsese. Cela peut nécessiter plus d’efforts de sa part, mais travailler avec des cinéastes plus prometteurs et les aider à réaliser leurs films pourrait faire beaucoup pour rénover cette dernière étape de la carrière de De Niro tout en fournissant suffisamment de coussin financier pour payer son jamais -une couvée en expansion (en avril, De Niro a accueilli son septième enfant). Sa liste actuelle de projets à venir ne suggère pas qu’il va commencer à le faire de si tôt, mais ce sera finalement au Taureau furieux star de décider comment il veut que le dernier chapitre de sa carrière ressemble. Continuera-t-il à côtoyer au son des chèques encaissés en arrière-plan, ou sortira-t-il en se balançant?