Vous en avez assez de l’optimisation des moteurs de recherche ? Après permettant aux utilisateurs de signaler certains articles comme clickbait, l’application d’actualités Artifact indique désormais qu’elle souhaite que les utilisateurs marquent les titres de clickbait qu’ils rencontrent afin de pouvoir réécrire le texte du titre à l’aide de l’IA. Enfer, si suffisamment d’utilisateurs signalent également le même titre, Artifact affichera alors ce titre généré par l’IA à tous les utilisateurs à la fois.
Vendredi, l’application de recommandation d’articles basée sur l’IA a déclaré qu’elle permettrait aux journalistes d’utiliser une IA basée sur le grand modèle de langage GPT-4 d’OpenAI pour réécrire un titre merdique « Vous ne croirez jamais ce qui s’est passé ensuite » en quelque chose de beaucoup plus lisible et indicatif des informations contenues dans l’article.
Un exemple d’artefact montré dans l’image ci-dessus est le titre Un tout nouveau modèle d’IA vient d’entrer en scène et vous ne croirez jamais ce qu’il peut faire. Après avoir sélectionné « Mark as Clickbait Title » dans un menu déroulant, l’IA l’a changé en Découvrez CoDi, un modèle génératif qui traduit les entrées audio, photo, vidéo ou texte en n’importe quelle combinaison de sorties.
L’application doit marquer les titres générés par l’IA avec une « icône spéciale » pour notifier que le titre a été modifié. Artifact a également affirmé qu’il travaillait sur la détection automatique des titres de clickbait sans s’appuyer sur les rapports des utilisateurs. L’application lancé plus tôt cette année et a été créé par les anciens co-fondateurs d’Instagram Kevin Systrom et Mike Krieger en tant qu’agrégateur de nouvelles simplifié, presque comme TikTok mais pour le texte. D’autres mises à jour ont ajout de scores de réputation aux profils d’utilisateurs en fonction de leurs commentaires sur les articles.
Voici un petit aperçu derrière le rideau : peu de journalistes aiment écrire Clickbait optimisé pour le référencement titres. Les exigences toujours présentes pour le trafic a créé une conflagration massive de titres potentiellement trompeurs conçu pour générer des résultats de recherche Google. Nous aimerions écrire des titres humoristiques et amusants qui nous permettent vraiment de montrer notre personnalité, mais cela signifie que dans ce monde axé sur le référencement, l’article est beaucoup moins susceptible d’être vu.
Systrom a dit Le bord qu’une équipe d’humains réels examinerait certains des titres les plus modifiés pour proposer un titre réécrit à tous les utilisateurs. Le co-fondateur d’Artifact a déclaré que bien qu’il ait rencontré des situations là où une réécriture n’était pas exactement nécessaire, le titre généré n’était pas « nécessairement meilleur, mais ce n’est pas pire ».
Pourtant, nous n’avons pas encore vu ce que l’IA d’Artefact pourrait interpréter comme un titre « clickbait ». Prenons quelques-uns des miens comme exemple. Vous pourriez débattre si mon La ligne d’assistance sur les troubles de l’alimentation supprime le chatbot après que ses conseils se soient horriblement mal déroulés l’histoire est un piège à clics parce que je ne révèle pas exactement les conseils offerts par le chatbot, même si je dirais que le titre est pleinement révélateur de la façon dont l’IA pourrait parler aux personnes en détresse émotionnelle grave. Que diriez-vous de mon histoire Ce chatbot IA « compagnon » m’a convaincu de trouver un thérapeute? À première vue, vous pourriez supposer qu’il s’agit d’un article qui se moque complètement de l’IA ou même de l’acte de trouver une aide émotionnelle, mais la vérité est que l’histoire parle de partager mes propres scrupules avec des chatbots, tout en ayant une interaction légitimement saine avec une IA.
En tant que journaliste et écrivain, je ne suis pas aussi redevable à mes titres qu’au texte contenu dans l’article. Il y a de nombreuses raisons pour nous, les écrivains, de nous inquiéter de la prolifération de l’IAd’autant plus que certains en ligne des points de vente comme CNET ont utilisé l’IA pour écrire des histoires sans en avertir les lecteurs ou même les autres membres du personnel de la publication. Il n’y a pas de norme à l’échelle de l’industrie pour l’utilisation de l’IA par les journalistes, que ce soit dans un rôle d’assistant ou pour générer du texte, ce qui sera un problème majeur dans les mois et les années à venir.
La nouvelle fonctionnalité d’Artifact est utile dans une large mesure, mais c’est un bon rappel que même si une IA peut potentiellement clarifier des informations dans un article, elle est bien plus capable que n’importe quelle tenue humaine d’inonder Internet avec des appâts à clic merdiques et inoffensifs.
GIPHY App Key not set. Please check settings