Le nouveau film de Hunger Games ne fonctionne pas aussi bien qu’il le souhaiterait

Lorsque la chanson d’Olivia Rodrigo a commencé et que le générique a commencé à défiler, je n’ai pas pu m’empêcher de me gratter la tête. The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est maintenant en salles et en tant que fan des films originauxdes mois et des mois de trailers m’avait suffisamment excité pour le vérifier. Mais après presque trois heures d’histoire jouée à l’écran, je m’attendais à ce que les choses se déroulent de manière satisfaisante et enrichissante. Ils n’ont pas.

Situé plusieurs décennies auparavant les événements du premier film, The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents se concentre en grande partie sur Coriolanus Snow (Tom Blyth), la version adolescente du chef maléfique joué par Donald Sutherland dans les films originaux. Dans ces films, Snow est le président de Panem et le grand méchant de la série. Il est fondamentalement la personnification des Jeux titulaires et de la punition et de la douleur qu’ils infligent aux habitants de Panem. Ce nouveau film vise à expliquer comment il en est arrivé là, ce qui est une prémisse très excitante et alléchante. Qu’est-ce qui rend quelqu’un si diaboliquement mauvais ? Après avoir vu le film, je ne suis pas vraiment sûr.

Sans passer en revue chaque instant du film, nous apprenons très tôt que la famille de Snow a été confrontée à des difficultés et que même si elle peut sembler riche, elle ne le est pas. Il est cependant un étudiant exemplaire et espère gagner fortune et réussir grâce à ce travail acharné. Il est sur le point de le faire lorsque les pouvoirs en place changeront les règles. Au lieu d’avoir une chance équitable d’obtenir une bourse prestigieuse, celle-ci sera décidée par lui et ses camarades étudiants agissant en tant que mentors lors de la 10e édition annuelle des Hunger Games. Il s’agit d’événements annuels au cours desquels deux enfants de chaque district sont choisis au hasard pour s’affronter à mort à la télévision. Les notes ont baissé ces dernières années et Snow et ses camarades de classe ont pour tâche de changer cela.

Snow donne aux créateurs du jeu toutes sortes d’idées pour améliorer la compétition, prouvant ainsi son génie, et il finit, à travers de nombreuses scènes passionnantes et intéressantes, non seulement à aider son hommage à Lucy Gray (Rachel Zegler) à gagner, mais à la rendre chère au pays. et lui-même. Malheureusement, Snow a triché pour y parvenir et est donc puni en étant envoyé dans le district d’origine de Lucy Gray. Là, le couple parvient à se reconnecter et à explorer leur amour, avant qu’une série d’événements ne fasse réaliser à Lucy Gray que Snow n’est pas aussi pure qu’elle l’espérait, et qu’il retourne dans la capitale prêt à monter sur le trône que nous connaissons. Je vais prétendre.

De tout cela, 75 % fonctionnent très bien. Voir Snow manipuler les jeux et tricher pour aider à sauver son hommage a une progression claire et agréable. Le fait qu’il la suive ensuite dans son district se révèle également très bien, et son équilibre de défi et d’obéissance pendant son séjour s’aligne également. Mais alors que Snow et Lucy Gray se retrouvent dans plusieurs scénarios où Snow finit par vendre son meilleur ami, puis tuer une autre personne pour la sauver, le voyage devient confus. On voit évidemment qu’il y a en lui une mauvaise ambition. Une envie de réussir et de réussir à tout prix. Mais on voit aussi sa compassion et, quand il décide de s’enfuir avec Lucy Gray vers la fin, il semble que sa compassion l’emporte.

C’est là que le réalisateur Francis Lawrence commet, je pense, ses erreurs les plus flagrantes. Après que Snow et Lucy Gray se soient enfuis ensemble, elle disparaît mystérieusement, le laissant coupable, effrayé et en colère. C’est cet état qui le renvoie à la civilisation et met fin au film. Mais le film ne rend pas clair les sentiments de Lucy Gray envers Snow. On ne sait pas pourquoi ou comment elle le quitte. Nous supposons que c’est parce qu’elle a compris qu’il avait dénoncé son ami et ne lui faisait plus confiance, mais une pièce cruciale du puzzle pour clarifier cela semble manquer. De plus, son saut immédiat de colère envers elle ne suit pas. La fin du film suit si étroitement ces scènes qu’on ne peut s’empêcher de se dire : « C’est ça ? Ce qui n’est pas une bonne chose après un film qui dure bien plus de deux heures et demie.

Maintenant, pour être honnête, je n’ai vu le film qu’une seule fois. Peut-être que j’ai raté quelque chose. Peut-être y a-t-il eu un clin d’œil ou un regard entendu qui a contribué à fusionner les voyages de Lucy Gray et Snow. Et oui, Snow tue alors l’un de ses principaux adversaires, Dean Highbottom (Peter Dinklage), à ​​son retour pour confirmer qu’il est sur la voie du mal pur. Mais on a toujours l’impression qu’il y a d’énormes lacunes dans cette relation clé entre Snow et Lucy Gray, en particulier à la fin, ce qui fait que le film s’effondre très légèrement au moment où il avait le plus besoin de se rassembler.

Tout cela pour dire The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents c’est pas mal. Voir les premiers jours des Jeux et un Panem des décennies avant Katniss est certainement divertissant. Mais lorsque le but du film est d’être une histoire d’origine pour un méchant, cette partie devrait fonctionner mieux que toute autre chose. Et, dans notre esprit, c’est le contraire.

The Hunger Games : La ballade des oiseaux chanteurs et des serpents est maintenant en salles.

Vous voulez plus de nouvelles sur io9 ? Découvrez quand vous attendre aux dernières nouvelles merveille, Guerres des étoileset Star Trek sorties, quelle est la prochaine étape pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.