L'Exorcisme est possédé par trop d'idées

Il y a une prémisse meurtrière (plusieurs, en fait) et de bons acteurs enfouis à l'intérieur L'exorcisme. Basé, en partie, sur le légendes urbaines et tragédies réelles entourant la production de L'Exorciste, le film bénéficie d'une source témoin oculaire. Le réalisateur Joshua John Miller, fils de Jason Miller, qui incarnait le père Karras aux cheveux noirs et torturé dans le classique de William Friedkin de 1973, utilise l'aura maudite de sabotage surnaturel dont toute une génération a entendu parler dans les longs métrages spéciaux de DVD et dans les pages de quiz de films non sourcés. décennies. C'est une excellente idée d'explorer ce qui se passerait si un acteur d'un remake de L'Exorciste a été possédé. C'est dommage L'exorcisme ne peut en rassembler que la version la plus ennuyeuse.

Pendant les 30 premières minutes, Miller, qui a co-écrit le scénario avec son collaborateur fréquent MA Fortin, a un certain contrôle sur le principe. Le scénario de Miller et Fortin mêle les rythmes de l'histoire de William Peter Blatty Exorciste le scénario, le folklore de la production et, vraisemblablement, les souvenirs de Miller sur le travail de son père. Les écrivains tirent également une certaine influence de l'un des L'exorcismeLes producteurs de, saint patron de la méta-horreur Kevin Williamson. Compenser son absence le Cri 3, Williamson a finalement aidé à réaliser un film d'horreur se déroulant dans le cadre de la production d'un film d'horreur. Miller et Fortin ne sont pas non plus étrangers aux pièces de genre postmodernes. Leur scénario pour la comédie d'horreur culte de 2015 Filles finales indique un fort sentiment – ​​ou du moins un intérêt pour – la mécanique du genre. Ils ne peuvent tout simplement pas choisir ceux qu’ils préfèrent.

L'exorcisme s'ouvre de manière assez prometteuse. Miller propose une visite guidée unique de l'élément le plus impressionnant du film : la coupe transversale d'une maison de ville à trois étages construite pour le décor du film. Il s'agit d'une reconstitution fidèle de la maison MacNeil de L'Exorciste, aussi. Sur le côté de la maison se trouve la chambre froide, une référence à L'ExorcisteLa chambre légendairement glaciale de, où se déroule la scène culminante de l'exorcisme. Crowe est également un casting intelligent. Habitué des exorcismes, le premier L'exorciste du pape incarne Tony, un ancien alcoolique de premier plan sur la pente descendante de sa carrière. Harangué dans la presse pour avoir abandonné sa fille unique et sa femme mourante alors qu'elle suivait un traitement contre le cancer, Tony décroche un rôle dans un pseudo remake de L'Exorciste appelé « Le projet Georgetown.» Maintenant, vivant avec son ex-fille, Lee (Ryan Simpkins, qui joue un rôle difficile), les problèmes de Tony s'intensifient. Georgetown a son propre substitut William Friedkin : Peter (Adam Goldberg), le réalisateur tyrannique du film. Peter torture et rabaisse Tony alors qu'il espère utiliser les démons personnels de Tony pour le film. Il obtient plus que ce qu’il avait prévu.

Dès son arrivée sur le plateau, Tony commence à boire des gorgées de Jack Daniels. L'intérêt amoureux de Lee et la petite fille possédée du film, Blake (Chloe Bailey, qui est dans ce film plus que ce à quoi on pourrait s'attendre), la co-star de Tony, Joe (Sam Worthington, dans ce film bien moins que ce à quoi on pourrait s'attendre), apportent un réconfort tranquille sur le plateau. attendez-vous), et le père Connor (David Hyde Pierce, en quantité parfaite), le conseiller catholique dans l'univers.

Miller sait ce qu'il fait ici, et le film fonctionne mieux lorsqu'il mélange doucement certaines des fioritures de Friedkin avec les siennes. La possession de Tony reflète celle de Reagan, ce qui fait L'exorcisme, en quelque sorte, un méta-remake lui-même. Les zooms lents, les fondus enchaînés et les sauts que Miller utilise évoquent tous l'esthétique de l'horreur des années 70. Peter dit presque le type de film que Miller aspire à faire : un drame psychologique enveloppé dans un film d'horreur. Pour ce faire, le film utilise plusieurs métaphores potentielles auxquelles la possession pourrait s'attacher, notamment le jeu méthodique et l'alcoolisme, qui suivent tous deux. Mais tout au long des 95 minutes inoffensives du film, Miller commence à céder la place à une cinématographie plus moderne et extrêmement plus bleue. Plus il en fait, plus les choses deviennent génériques.

L'exorcisme a eu une production de près de cinq ans, et ça se voit. Tourné en 2019, L'exorcisme n'a été terminé qu'en 2023 en raison des retards du COVID. Le résultat est un film en contradiction avec lui-même, qui lance de grandes idées et ne fait pas grand-chose avec elles, comme si la production manquait de temps ou d'argent et devait pivoter. L'ensemble complexe de Miller, qui ressemble à La vie aquatiquec'est Belafonte, ne tient jamais ses promesses. La majeure partie de l'action se déroule dans l'appartement de Tony, qui, bien que convivial, constitue une étape dramatique. Crowe, qui offre une douleur subtile et réprimée et une chaleur surprenante, ne joue pas les étapes de développement de la possession ; il est essentiellement en mode « tu vas sucer des bites en enfer » à mi-chemin. Il ne vient même pas à l'esprit de Miller et Fortin qu'un réalisateur fou réalisant un film sur la possession démoniaque pourrait comme l'idée d'un acteur possédé. Ce n'est pas le genre de film qu'ils veulent faire.

Au lieu de cela, Miller concentre toute son énergie sur la possession comme métaphore du traumatisme et de l’alcoolisme. C'est une juxtaposition appropriée de possession et de toxicomanie. Mais Tony réprime également certains traumatismes peu subtils liés à l'église, sa disgrâce publique, sa culpabilité familiale, ses problèmes de mémoire, ses médicaments, son somnambulisme et sa relation avec Lee. Un ou deux d’entre eux compléteraient bien son personnage, mais le film ne peut pas décider. Par le point culminant, L'exorcisme est enfoui dans des intrigues qui obscurcissent tout ce que la puissance du Christ nous oblige à faire.

Tant d'idées possèdent L'exorcisme. Trop. Bien que Miller gère quelques frayeurs dans son film, qu'est-ce qui fait que L'Exorciste c'est tellement effrayant à quel point Friedkin l'a joué. Ici, la possession de Tony n'a aucune ambiguïté et donc pas beaucoup de suspense non plus. Pour certaines personnes, la partie la plus effrayante du film classique est l'examen médical de Regan, pas la soupe aux pois. L'exorcisme, malgré tous ses discours sur l'alcoolisme, n'élève jamais son mélodrame au rang de réalité. Ce n'est pas vraiment un mauvais film, mais il ne vous fera pas tourner la tête.