Un film tranche de vie pour le plateau de Sally Rooney

À un moment donné de son parcours, chaque femme queer est obligée d'apprendre une leçon particulièrement difficile : si une fille vous dit à quel point elle aime embrasser ses amis quand elle est ivre, vous fuyez. Courez ! Il n'y a rien d'autre pour vous que de la douleur, de l'angoisse et du chagrin, aussi amusant que cela puisse paraître au début. Si vous avez la chance de ne pas avoir expérimenté ce droit de passage par vous-même, de nombreuses œuvres d'art (de l'année dernière seulement !) illustrent à quel point cela peut être angoissant et universel. Récemment, les femmes nouvellement sorties ont pu envelopper Chappell Roan« Good Luck, Babe » de Renée Rapp et « Pretty Girls » de Reneé Rapp s'entourent comme un charme protecteur. Maintenant, grâce à Choses étranges » Natalia Dyer, ils peuvent ajouter châtaigne à la chaîne.

Le premier long métrage du scénariste-réalisateur Jac Cron, châtaigne joue comme une version de Philadelphie d'un roman de Sally Rooney. Tous les ingrédients sont là : Dyer incarne Annie, une belle mais recluse spécialiste de la finance devenue poète, qui s'est évanouie un été dernier sur la côte Est avant de déménager en Californie pour son premier gros travail d'études supérieures à l'automne. Bien sûr, elle vit dans un magnifique appartement de la vieille ville sur Chestnut Street (d'où le film tire son nom) avec de belles choses qui ne peuvent toujours pas guérir l'ennui qu'elle est contractuellement obligée d'endurer. Lors d'une soirée pour boire du vin rouge seule, elle est repérée de l'autre côté du bar par un couple qui aime vraiment son ambiance (littéralement) et l'invite à revenir dans l'un de leurs appartements pour sortir. Au fur et à mesure que le film progresse, Annie est entraînée plus profondément dans leur dynamique manifestement toxique, une dynamique qui amènera les téléspectateurs – en particulier ceux qui ont survécu à leurs propres situations débilitantes – à crier doucement « non » alors qu'ils la regardent faire un mauvais choix après l'autre.

Pour cette secte – les survivants désordonnés de « l’amitié » queer –châtaigne a le potentiel de devenir un nouveau favori dans la vie. Annie est assez solide – son principal trait de personnalité est « retenu » – mais les émotions que Dyer est capable d'insuffler dans l'apparence scrutatrice et les sourcils froncés du personnage sont bien réelles. Quiconque a été une Annie dans sa propre vie ressentira pour elle alors qu'elle s'accroche au lien arachnéen qu'elle entretient avec chaque moitié du couple : un homme tout aussi réservé nommé Danny (Danny Ramirez) et, plus important encore, une femme dynamique nommée Tyler. (Rachel Keller) – parce que le simple fait d'être dans leur orbite la fait se sentir plus grande qu'elle-même. Dans un éclairage bisexuel doux et très délibéré, Cron capture l'espace liminal entre l'université et l'âge adulte d'une manière qui semble émotionnellement plus proche de regarder un vieil album photo que de regarder un long métrage.

Mais pour tous ceux qui n'ont pas ces photos riches et blanches dans leur pellicule, châtaigne peut tomber assez à plat. Aimez-les ou détestez-les, la clé des romans semi-sans intrigue de Sally Rooney est que chaque personnage reçoit une intériorité si intense que les interactions autrement dénuées de sens ressemblent à des rencontres de vie ou de mort. Ce n'est pas le cas ici. Malgré tous les efforts des acteurs, ils ne parviennent jamais à surmonter un scénario qui n'a tout simplement rien de nouveau à ajouter à la conversation.

Prenez Tyler, par exemple. L'affection saisonnière de l'intérêt amoureux clairement caché pour Annie et son besoin persistant d'attention auraient pu servir d'étude productive sur les effets de l'hétérosexualité obligatoire, mais elle est plutôt réduite à un vaisseau inconnaissable sur lequel Annie peut projeter sa propre confusion. Danny, le chien opprimé de Tyler, aurait pu être un personnage encore plus intéressant. Pourquoi reste-t-il ? Qu'est-ce que il sortir de cette dynamique ? On ne sait jamais. Même Annie aurait pu utiliser un deuxième ou un troisième passage. Nous apprenons un peu trop tard que sa tristesse omniprésente a été causée par une tragédie familiale passée, et un appel téléphonique avec son père qui aurait pu être marquant se lit plutôt comme une réflexion après coup révélatrice.

Le nœud du problème avec châtaigne peut se résumer à un péché capital qu'il commet en environ 30 minutes. Au cours d'une de leurs nombreuses soirées, nous tombons sur le trio au milieu d'une vive dispute pour savoir si Sofia Coppola Perdu dans la traduction est « un film presque parfait » ou « banal comme de la merde ». Quoi qu'il en soit, c'est mieux que châtaigneune comparaison que le film ne peut pas ébranler alors qu'il se plonge dans sa propre exploration de la déconnexion et du désir pour le reste de sa durée. châtaigne contient la graine de quelque chose de bon, mais Cron a encore un peu de croissance à faire avant que cet arbre ne porte ses fruits.