La Cour suprême entendra les arguments sur la question de savoir si la loi du Texas peut déterminer vos habitudes en matière de pornographie

La Cour suprême a statué lundi que la Le président des États-Unis est au-dessus des loiset maintenant il peut déterminer sur quels sites vous pouvez le branler.

Le Texas est l'un des douze États dotés de lois sur la vérification de l'âge qui obligent les sites qui proposent certains contenus, comme la pornographie, à vérifier l'âge des utilisateurs. La Cour suprême entendra les arguments de Coalition pour la liberté d'expression, Inc. contre Paxton cet automne et décider si tout cela est constitutionnel ou non.

Au cours de l'année écoulée, davantage d'États ont adopté des lois similaires sur la vérification de l'âge, mais l'affaire du Texas est examinée par la Cour suprême après que la 5e Cour d'appel des États-Unis a confirmé la loi en mars dernier. règle contre la partie de la loi du Texas obliger les sites Web pornographiques à afficher un avertissement sanitaire sur les effets supposés du visionnage de contenu pornographique.

La décision prise en mars a conduit Aylo, la société mère du géant du cinéma pour adultes Pornhub, à bloquer l'accès au site aux Texans ainsi que ses sites pornographiques frères. Les utilisateurs de l'État ont été accueillis par un message très peu sexy expliquant pourquoi l'accès au contenu de la fessée avait été refusé.

Bien qu'il existe des sites pour adultes qui permettent aux utilisateurs d'accéder à leurs sites, s'ils sont pris en flagrant délit, ils peuvent être confrontés à de lourdes amendes. Un site qui ne vérifie pas les utilisateurs peut être condamné à une amende de 10 000 $ par jour, de 10 000 $ supplémentaires par jour si l'entreprise conserve illégalement des informations d'identification et de 250 000 $ si un enfant est exposé à du contenu pornographique parce qu'il n'a pas correctement vérifié l'âge d'un utilisateur.

Aylo a déclaré dans le passé qu'il prenait en charge la vérification de l'âge, mais qu'il ne prenait pas en charge les méthodes de vérification des utilisateurs prévues par la loi, les qualifiant d'« inefficaces, aléatoires et dangereuses ».