Twitter aurait résisté à une assignation à comparaître dans le procès Epstein

X (le site Internet autrefois connu sous le nom de Twitter) aurait fait obstruction aux demandes d'assignation à comparaître liées à une affaire judiciaire impliquant le financier et trafiquant sexuel décédé Jeffrey Epstein. Pourquoi ? Personne ne le sait, mais c'est vraiment bizarre.

Selon Business Insider, le réseau social refuse de divulguer des informations sur l'un des comptes liés à une accusatrice d'Epstein, une femme nommée Rina Oh Amen. L'affaire judiciaire n'a par ailleurs aucun lien avec la plateforme elle-même, mais concerne plutôt une querelle entre Oh Amen et une autre accusatrice d'Epstein, la plus connue Virginia Giuffre.

Bien que les deux femmes affirment avoir été victimes d'Epstein, le différend entre elles porte sur des accusations mutuelles selon lesquelles elles auraient également participé aux activités criminelles d'Epstein.

Rapports d'initiés :

(Ghislaine) Maxwell a recruté Giuffre au club Mar-a-Lago de Donald Trump en Floride en 2000, l'amenant à Epstein. Giuffre a accusé Oh Amen d'avoir participé aux abus en l'agressant sexuellement et physiquement au début des années 2000. En 2021, Oh Amen a poursuivi Giuffre, alléguant que Giuffre l'avait diffamée avec ces allégations. Giuffre a contre-attaqué, alléguant qu'Oh Amen était la « petite amie » d'Epstein. Dans des documents judiciaires et des déclarations publiques, chacun a accusé l'autre d'avoir agi comme l'un des recruteurs d'Epstein plutôt que comme une véritable victime.

Le processus de découverte juridique est actuellement en cours pour recueillir des preuves liées à l'affaire, et les avocats des deux femmes contactent les tiers concernés. Dans le cadre de ce processus, Giuffre a tenté d'accéder à l'un des anciens comptes d'Oh Amen sur X qui impliquait une correspondance avec Giuffre. Ce compte avait été précédemment suspendu, ce qui avait bloqué Oh Amen et coupé l'accès aux DM.

Alors qu'une simple demande des avocats de Giuffre pour accéder au compte semble évidente, Insider écrit que les avocats représentant X ont « répliqué avec des réponses déroutantes et longues, remplies de jargon juridique, disant qu'ils ne fourniraient aucun dossier », et que, dans un cas, un avocat de l'entreprise a écrit « qu'Oh Amen avait accès aux dossiers de X et qu'ils pouvaient lui demander – même si le but de l'assignation à comparaître était qu'Oh Amen ne pouvait pas accéder à ses données à partir de son compte ».

Gizmodo a contacté X pour un commentaire mais n'a pas immédiatement reçu de réponse.

Personne ne sait exactement à quoi joue X ici. En mai, le fondateur et ancien PDG de X, Elon Musk, était impliqué dans une autre affaire judiciaire liée à Epstein. Les îles Vierges américaines, le territoire où se trouvait la tristement célèbre « île pédophile » d’Epstein, ont assigné Musk à comparaître plus tôt cette année pour toute communication qu’il aurait pu avoir avec Epstein et avec JP Morgan Chase. Les îles Vierges poursuivent actuellement JP Morgan Chase et ont accusé la banque d’avoir facilité les crimes d’Epstein. Musk n’est accusé d’aucun acte répréhensible dans cette affaire, bien qu’il soit l’un des nombreux sommités de la Silicon Valley qui ont été assignés à comparaître dans cette affaire (y compris les cofondateurs de Google Sergei Brin et Larry Page).