Les entreprises devraient-elles s’inquiéter de la faille de sécurité du processeur Intel ?

Selon Nguyen, les récentes mesures prises par l'entreprise — réduire ses effectifs de 15 % et éliminer les activités « non essentielles » — suscitent les inquiétudes suivantes :

• La réduction de 15 % des effectifs libère du capital, mais y a-t-il suffisamment de licenciements pour soutenir ce plan ou élimine-t-on du personnel essentiel ?
• L'élimination des activités « non essentielles », comme le report de l'Innovation Expo alors que des lancements de produits importants sont à venir, signifie qu'il n'y a pas de campagne marketing cohérente pour les consommateurs, les partenaires, les analystes et la presse.
• Il reste, selon lui, « des questions sur la capacité d’Intel à gérer les problèmes supplémentaires : est-ce suffisant pour répondre à tous les défis immédiats et à venir à court terme ? Ou sera-t-elle obligée d’en faire plus et de se mettre dans une position pire qui pourrait avoir des conséquences à long terme ? »

John Annand, responsable de la recherche chez Info-Tech Research Group, a présenté la situation sous un angle légèrement différent, affirmant que le manque d'inquiétude des clients d'entreprise à propos de la faille « en dit probablement plus sur la distance à laquelle les fabricants de puces se sont éloignés de leur position de centre du monde informatique que sur l'ampleur et la gravité objectives des problèmes auxquels sont confrontés les processeurs Raptor Lake d'Intel ».

Lorsque le bug du Pentium à virgule flottante a été découvert en 1994, a-t-il déclaré, « c'était au premier plan de l'esprit de tout le monde et il a rapidement fait partie de l'air du temps. Nous n'avions pas de mèmes à l'époque, mais nous avions l'intrigue secondaire de l'épisode de 2002 de West Wing, lorsqu'une « société de premier plan » a découvert un défaut dans l'une de ses 80 millions de puces informatiques déployées. »

Aujourd'hui, a déclaré Annand, « à moins qu'un PDG d'entreprise n'ait Intel dans son portefeuille d'actions personnel, la série actuelle de problèmes d'Intel n'exige tout simplement pas le même niveau d'attention de la part de la direction : les rapports estiment que le taux de défauts est quatre à cinq fois supérieur à celui des générations de puces précédentes, ce qui signifie qu'il reste solidement dans la fourchette à un chiffre. »

La grande majorité des pannes documentées, a-t-il déclaré, « se produisent avec certaines charges de travail dans des conditions spécifiques qui obligent le processeur à consommer trop de tension. À moins que vous ne turbochargiez régulièrement votre processeur (comme le font de nombreux consommateurs et joueurs), peut-être que cela n'est pas suffisamment élevé dans le registre des risques de l'entreprise pour être remarqué ? »

Il a cependant souligné que « bien sûr, cela n’est pas bon pour Intel. Les ventes aux consommateurs (ainsi que son activité Foundry) ont été l’un des deux points positifs du rapport financier récemment mal reçu ».