Elon Musk a fait campagne avec acharnement pour Donald Trump, dans le but de faire réélire son collègue milliardaire président. Jusqu’à présent, une grande partie de la stratégie politique de Musk a consisté à irriter les blocs d’électeurs conservateurs avec des théories du complot de droite et anti-démocrates et de la désinformation. Lors d’un événement de campagne dans l’État charnière de Pennsylvanie, Musk a récemment évoqué une théorie du complot bien connue (et, comme certains anciens compatriotes de Trump l’ont découvert, hautement diffamatoire) : selon laquelle l’utilisation de machines à voter vendues par Dominion Voting Systems est, en quelque sorte, une idée discutable.
Apparemment pas découragé par le fait que les dernières personnes qui ont accusé la société de campagne électorale d'actes répréhensibles se sont retrouvées dans une bataille judiciaire de plusieurs années qui s'est soldée par un paiement de 787 millions de dollars, Musk a plongé prudemment dans des eaux rhétoriques dangereuses lors d'un événement de type mairie à Folsom. , Pennsylvanie jeudi. Interrogé par un membre du public sur la question de la fraude électorale, Musk a fait un bref détour par son endroit préféré : le pays du complot.
« Lorsque vous disposez de bulletins de vote par correspondance et d'aucune preuve de citoyenneté, il est presque impossible de prouver la tricherie », a déclaré Musk en réponse à la question d'un membre de l'auditoire. Il a ensuite ajouté : « Statistiquement, il se produit des choses très étranges qui sont statistiquement incroyablement improbables. Il y a toujours cette question, par exemple, des machines à voter du Dominion. C'est bizarre, je pense, qu'ils aient été utilisés à Philadelphie et dans le comté de Maricopa (en Arizona), mais pas dans beaucoup d'autres endroits. Cela ne ressemble-t-il pas à une sacrée coïncidence ?
Attention, Elon, attention. Je pense que votre vie est déjà assez compliquée sans une autre bataille juridique titanesque à engager.
Musk a utilisé sa plateforme Web récemment achetée, X (anciennement Twitter), pour promouvoir des théories du complot absurdes de droite, dont beaucoup ont lié les démocrates à des complots visant à utiliser des immigrants illégaux pour commettre une fraude électorale massive. En général, Musk a semblé assez peu perspicace quant au type d’affirmations qu’il fait (il a récemment affirmé, par exemple, qu’au lieu d’aider les victimes de l’ouragan Hélène, la FEMA avait « épuisé son budget en transportant des clandestins vers le pays », un acte fictif qui Musk surnommé « Trahison »). Cela dit, le milliardaire semble également avoir appris qu'en ce qui concerne les systèmes de vote du Dominion, il vaut mieux pécher par excès d'ambiguïté plutôt que de faire des déclarations qui pourraient vous faire poursuivre en justice dans l'oubli. Dire que l'utilisation des machines à voter Dominion est « bizarre » n'est pas exactement ce que Rudy Giuliani a dit.
Lorsqu'il a été contacté par Gizmodo pour commenter, un porte-parole de Dominion Voting Systems a fourni la réponse suivante aux commentaires de Musk : « Fait : Dominion ne dessert pas le comté de Philadelphie. Fait : Les systèmes de vote de Dominion sont déjà basés sur des bulletins de vote papier vérifiés par les électeurs. Fait : Les décomptes manuels et les audits de ces bulletins de vote papier ont prouvé à plusieurs reprises que les machines Dominion produisent des résultats précis. Ce ne sont pas des questions d’opinion. Ce sont des faits vérifiables.
Gizmodo a contacté Musk via Tesla pour obtenir des éclaircissements sur ses commentaires. Nous mettrons à jour cette histoire s’il répond.
Musk s’est impliqué dans le processus électoral américain d’une manière fondamentalement sans précédent dans l’histoire moderne. Le milliardaire de la technologie est reconnu pour avoir dirigé le jeu de terrain de Trump dans les principaux États charnières, et a mobilisé des dizaines de millions de dollars pour ce faire. Il a investi de l’argent dans divers groupes pro-Trump, qui ont eu recours à des stratégies de campagne de plus en plus non conventionnelles pour générer des électeurs.
Vendredi, par exemple, la nouvelle est tombée qu'un PAC lié à Musk ciblait les électeurs musulmans et juifs du Michigan et de Pennsylvanie avec des publicités politiques contradictoires (les publicités ciblant les électeurs musulmans prétendaient que Harris était proche d'Israël, tandis que les publicités ciblant les électeurs juifs affirmaient que Harris était proche d'Israël, tandis que les publicités ciblant les électeurs juifs affirmaient que Harris était proche d'Israël, tandis que les publicités ciblant les électeurs juifs affirmaient que Harris était proche d'Israël. les électeurs ont affirmé qu'elle était antisémite). Un autre groupe financé par Musk aurait créé ce qui a été surnommé un « faux site Web de campagne pro-Harris » qui met en avant « des affirmations réfutées et trompeuses sur les positions de Harris ». En plus de tout cela, Musk a récemment eu recours à la rémunération des électeurs pour qu’ils signent des pétitions politiques, une pratique qui fait sourciller les experts en droit électoral.