Un groupe d’avocats marocains a saisi la Cour suprême lundi pour demander l’annulation de l’accord de normalisation du pays signé avec Israël.
Les avocats ont demandé l’annulation de toutes les décisions qui envisagent une normalisation avec Israël dans les domaines politique, diplomatique, économique et touristique.
Ils ont ajouté que les décisions prises pour le processus de normalisation étaient contraires au régime général du Maroc, ainsi qu’à sa Constitution, à la Convention des Nations Unies, à la légitimité internationale et aux conventions de Vienne.
Le Maroc et Israël ont convenu de normaliser leurs relations dans un accord négocié par les États-Unis au début du mois.
Dans le cadre de l’accord, les États-Unis ont reconnu la souveraineté du Maroc sur la région du Sahara, une région contestée revendiquée à la fois par Rabat et le Front Polisario soutenu par l’Algérie.
Rabat dit que cette décision n’est pas une normalisation mais plutôt une reprise des relations officielles qui ont commencé en 1993 mais ont été suspendues en 2002.
Après les Émirats arabes unis (EAU), le Bahreïn et le Soudan, le Maroc est devenu le quatrième pays arabe à normaliser ses relations avec Israël en 2020. La Jordanie et l’Égypte ont également établi des relations avec l’État juif en 1994 et 1979, respectivement.
La Palestine ainsi que de nombreux autres pays critiquent les soi-disant «accords de paix».
la question relève du politique et non d’un quelconque droit ,selon la constitution marocaine le roi peut faire ce genre de tractation et de troc . car il faut mettre en doute la constitution et donc la monarchie ,qui limiterait les champs d’action etqu’une décision de cet ordre ,reprise ou pas , c’est le peuple qui devrait trancher par referendum. maintenant, ce qui ne tourne pas rond, est ce troc sur la marocanité du Sahara occidental qui ne peut être résolu et selon beaucoup d’observateurs,que par une guerre car Trump n’a aucune souveraineté sur le Sahara et là les marocains devront s’engager pour défendre leur territoire ou tout de moins de défendre ce lopin de terre riche qui peut améliorer et de beaucoup leur quotidien qui est aujourd’hui limité à des oeufs…les avocats comme les politiques au Maroc sont teleguidés par cette politique de bergague issue du palais royal et donc leur démarche est nulle et non avenue