Le monde manque une chance unique de reconstruire un avenir post-pandémique durable, ont déclaré mercredi les Nations Unies dans une évaluation montrant que moins de 20% du financement de la relance peut être considéré comme «vert».
Bien que le ralentissement économique sans précédent causé par la pandémie mondiale de COVID-19 ait entraîné une chute spectaculaire des émissions de gaz à effet de serre en 2020, des institutions de l’ONU à l’Agence internationale de l’énergie ont mis en garde contre un rebond des combustibles fossiles.
L’ONU affirme que les émissions doivent chuter de près de sept pour cent, soit à peu près l’équivalent de la chute de 2020, cette décennie, afin de maintenir les objectifs de température de l’accord de Paris sur le climat.
Avec une énergie renouvelable plus abordable et évolutive que jamais, on espérait que les gouvernements saisiraient l’occasion offerte par la pandémie pour verdir leurs économies et donner la priorité à la nature dans leur rétablissement.
Cependant, le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) a déclaré mercredi que seulement 18% des dépenses annoncées pour la relance de la pandémie pourraient être considérées comme vertes, telles que les projets d’énergie renouvelable ou à faible émission de carbone et les solutions fondées sur la nature.
«Nous ne reconstruisons pas encore mieux en ce qui concerne les dépenses de relance», a déclaré la Directrice exécutive du PNUE, Inger Andersen. « Jusqu’à présent, les dépenses vertes mondiales ne correspondent pas à la gravité des trois crises planétaires que sont le changement climatique, la perte de nature et la pollution. »
L’analyse du PNUE, co-rédigée par des chercheurs de l’Université d’Oxford, a montré que sur les 1,9 billion de dollars annoncés pour la reprise de Covid-19 dans 50 grandes économies, seuls 341 milliards de dollars étaient destinés à des projets verts.
Lorsque les plans de sauvetage en cas de pandémie ont été pris en compte, l’écart vert devient encore plus marqué. Seulement 368 milliards de dollars sur 14,6 billions de dollars (2,5%) de dépenses de sauvetage et de récupération induites par COVID en 2020 étaient verts, selon le rapport.
L’analyse a distingué l’Espagne et l’Allemagne pour leurs éloges avec leurs importantes subventions aux projets d’énergie renouvelable, ainsi que la France et la Grande-Bretagne pour leur engagement à accroître l’efficacité énergétique grâce à la rénovation des bâtiments.
« Il y a clairement des pays leaders qui prennent la relance verte au sérieux », a déclaré Brian O’Callaghan, chercheur principal au projet de relance économique de l’Université d’Oxford et auteur du rapport, à l’Agence France-Presse (AFP). « Malheureusement, la grande majorité des pays ne le sont pas et il y a un long chemin à parcourir. »
Il a cependant exprimé l’espoir qu’à mesure que les pays passent des plans de sauvetage, c’est-à-dire «maintenir les entreprises et les gens en vie», à la reprise, davantage de gouvernements pourraient chercher à donner la priorité aux énergies renouvelables et à la préservation de la nature.
Plusieurs pays ont été nommés pour avoir donné la priorité à «l’énergie sale», dont la Chine et l’Inde pour avoir annoncé des plans nationaux élargis pour le charbon, et les États-Unis, le Canada, le Mexique et l’Australie pour la planification de l’exploration pétrolière et gazière supplémentaire.
«Outre les conséquences négatives (émissions) de ces décisions politiques, les conséquences négatives sur la santé pour les communautés et les travailleurs proches peuvent être importantes», indique le rapport.
Plusieurs plans de relance prévus n’ont pas été inclus dans l’analyse, y compris l’énorme plan américain de dépenses vertes, « qui ouvre la voie à une accélération significative des dépenses vertes américaines en 2021 », indique le rapport.
À l’échelle mondiale, le rapport a constaté que les dépenses vertes avaient été «sans commune mesure avec l’ampleur des crises environnementales en cours».
« Une focalisation unidimensionnelle sur la reprise économique à court terme risque d’exacerber davantage les crises sociales et environnementales à long terme », a-t-il déclaré.
L’évaluation a également averti que le fait de ne pas utiliser les dépenses de relance pour lutter contre les inégalités structurelles menaçait d’annuler des décennies de progrès contre la pauvreté dans les pays en développement.
La grande majorité des financements verts a été promis par les pays du Nord, car les contraintes de la dette empêchaient les pays en développement de verdir leurs économies.
O’Callaghan a déclaré que l’écart dans les dépenses vertes pourrait « élargir les écarts qui existent déjà entre les pays riches et pauvres ».
GIPHY App Key not set. Please check settings