Le bénéfice d’AstraZeneca l’emporte sur le risque: EMA

Les avantages du tir d’AstraZeneca l’emportent sur les risques, l’Agence européenne des médicaments (EMA) est «fermement convaincue», a déclaré mardi Emer Cooke, directeur exécutif de l’EMA. Les experts entreprendraient une « analyse très rigoureuse » et feraient une recommandation jeudi, a-t-elle ajouté.

Avec l’augmentation des cas de coronavirus dans de nombreux endroits, les gouvernements ont été confrontés mardi au plus grave des dilemmes: poursuivre avec un vaccin connu pour sauver des vies ou suspendre l’utilisation d’AstraZeneca en raison de rapports de caillots sanguins dangereux chez quelques receveurs, même comme le régulateur européen l’a déclaré. n’était « aucune indication » que le coup était responsable.

Cela a créé un fossé irrégulier à travers le monde, obligeant les politiciens à évaluer les risques pour la santé de l’arrêt des tirs à un moment où de nombreux pays, en particulier en Europe, ont déjà du mal à surmonter les obstacles logistiques et l’hésitation à la vaccination de leurs populations. La Suède a été la dernière à rejoindre un groupe de plus en plus nombreux de pays de l’Union européenne préférant la prudence à la vitesse, alors même que le chef de l’Agence européenne des médicaments a déclaré que l’agence était « fermement convaincue » que les avantages du tir d’AstraZeneca l’emportaient sur les risques. que des milliers de personnes dans l’UE développent des thromboses chaque année pour diverses raisons et qu’aucun rapport d’augmentation des caillots sanguins n’a été signalé dans les études cliniques sur le vaccin AstraZeneca. Pourtant, les experts entreprendraient une «analyse très rigoureuse» et feraient une recommandation Jeudi, dit-elle.

L’Europe a le luxe de pouvoir choisir parmi plusieurs candidats vaccins – mais la décision n’est toujours pas facile sur le continent, où le virus est à nouveau en hausse et où la campagne de vaccination a trébuché à plusieurs reprises. Le choix peut être encore plus difficile ailleurs car de nombreux pays comptent beaucoup sur AstraZeneca, qui est moins cher et plus facile à gérer que certains autres plans. Le vaccin a jusqu’à présent joué un rôle énorme dans l’initiative mondiale visant à garantir que les vaccins parviennent aux pays les plus pauvres connus sous le nom de COVAX.

La difficulté de la décision était claire en Thaïlande, premier pays hors d’Europe à suspendre temporairement l’utilisation du vaccin AstraZeneca, pour se rétracter mardi – lorsque son Premier ministre a reçu une dose. « Il y a des gens qui ont des inquiétudes », a déclaré Prayuth Chan-ocha après avoir reçu le vaccin. « Mais nous devons croire les médecins, croire en nos professionnels de la santé. » De nombreux autres pays d’Asie ont également ignoré les inquiétudes, bien que l’Indonésie ait arrêté l’utilisation du vaccin cette semaine, affirmant qu’elle attendrait un rapport de l’Organisation mondiale de la santé sur la question.

En plus de l’EMA, AstraZeneca et l’OMS ont déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le vaccin comporte un risque accru de caillots sanguins. Il y a eu 37 rapports de caillots sanguins parmi les plus de 17 millions de personnes qui ont reçu le vaccin à travers l’UE et la Grande-Bretagne, a déclaré la société. «C’est beaucoup plus faible que ce à quoi on s’attendrait naturellement dans une population générale de cette taille et est similaire pour les autres vaccins COVID-19 autorisés», a déclaré le fabricant de médicaments anglo-suédois.

Mais le nombre de pays du bloc qui tiennent le coup est en baisse après que des poids lourds comme l’Allemagne, l’Italie, la France et l’Espagne ont tous déclaré qu’ils le suspendaient. Cela a laissé la Belgique – et une poignée d’autres comme la Pologne, la Roumanie et la Grèce – de plus en plus isolés dans leur insistance sur le fait que l’arrêt des tirs maintenant causerait beaucoup plus de mal que les effets secondaires si vivement débattus maintenant. « Quand vous savez comment le virus fait le tour, il serait très imprudent d’arrêter », a déclaré mardi le ministre belge de la Santé Frank Vandenbroucke au réseau VRT. vaccinés, certains risquent de tomber malades même si le vaccin n’est pas à blâmer. Cela signifierait « que nous devrons sans cesse interrompre les campagnes au cours des prochains mois », a déclaré Vandenbroucke. « Nous voulions rester aussi scientifiques que possible dans la tourmente médiatico-politique qui agite actuellement l’Europe », a déclaré le virologue belge Yves Van Laethem. En Espagne, qui a annoncé la suspension du vaccin lundi, certains experts médicaux ont émis des doutes sur la Amós García, président de l’Association espagnole de vaccination, a déclaré que les pays faisaient preuve de trop de zèle pour mettre fin à l’utilisation d’AstraZeneca. Et les décisions semblaient avoir un effet boule de neige. « Il y a un effet de contagion transfrontalier », a déclaré Garcia. « Tout déclenche le principe de la prudence », a déclaré García à la chaîne espagnole TVE. « Une fois que cela commence, c’est comme un domino, il devient très difficile pour un pays de continuer à délivrer le vaccin », si les autres s’arrêtent, ne serait-ce que par précaution. Avec le torrent de décisions jetant le doute sur le vaccin AstraZeneca malgré les assurances des experts, l’opinion publique a de nouveau été mise à l’épreuve pour croire à la science plutôt qu’au soupçon. La Première ministre serbe Ana Brnabic a déclaré que le pays des Balkans n’arrêterait pas l’utilisation des vaccins Astra-Zeneca et a insisté sur le fait que « malheureusement, certaines personnes ont des doutes en raison d’une campagne négative. » Si souvent en désarroi lors de la collecte de vaccins, l’UE des 27 pays était une fois de plus en déroute, les États membres prenant chacun leur propre décision, alors que la commission exécutive appelait tous à tenir compte des conseils de l’EMA. Lorsqu’on lui a demandé si la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen prendrait le vaccin AstraZeneca, a déclaré son porte-parole Eric Mamer « bien sûr ».