L’opposition accuse le gouvernement britannique pour le scandale de lobbying de David Cameron

Un scandale de lobbying au sujet de l’ancien Premier ministre britannique David Cameron s’est aggravé avec des allégations selon lesquelles un haut fonctionnaire occupait un emploi à temps partiel dans une société financière désormais en faillite qui a obtenu des contrats gouvernementaux lucratifs.

Le principal parti travailliste de l’opposition a convoqué mercredi un vote à la Chambre des communes pour exiger une enquête parlementaire complète sur les relations entre les ministres du gouvernement, les fonctionnaires et Greensill Capital, une entreprise de services financiers qui s’est effondrée le mois dernier, menaçant des milliers d’emplois chez un britannique. sidérurgiste, il a aidé à financer.

Le gouvernement conservateur a lancé une enquête menée par un avocat, mais les opposants doutent qu’elle parvienne à la vérité. Les partis d’opposition appellent à des règles plus strictes sur les contacts entre les représentants des entreprises et les représentants du gouvernement, affirmant que les réglementations britanniques sur le lobbying appliquées laxisme laissent la porte ouverte à la corruption.

Le chef du Parti travailliste de l’opposition, Keir Starmer, a déclaré que les révélations montraient «la persécution et le copinage qui sont au cœur de ce gouvernement conservateur».

«Nous devons réviser tout ce système cassé», a-t-il déclaré.

Une série de reportages au cours du mois dernier a révélé que Cameron avait fait du lobbying auprès de hauts responsables du gouvernement au nom d’une société de financement fondée par le banquier australien Lex Greensill, un ancien conseiller du gouvernement conservateur 2010-2016 de Cameron.

Greensill Capital s’est vu confier un rôle lucratif dans les arrangements de << financement de la chaîne d'approvisionnement >> qui lui permettaient de payer les entrepreneurs au nom du gouvernement avant d’être remboursés par le Trésor. Le système était conçu pour accélérer les paiements aux entrepreneurs, y compris les pharmacies fournissant le Service national de santé, les critiques disent que le gouvernement aurait simplement dû payer les entrepreneurs directement.

Cameron a travaillé comme conseiller à temps partiel pour Greensill après avoir quitté ses fonctions et détenu des actions dans l’entreprise.

Mardi, il est apparu qu’un haut fonctionnaire, Bill Crothers, avait commencé à travailler comme conseiller à temps partiel au conseil d’administration de Greensill en septembre 2015, deux mois avant de quitter son poste de directeur commercial du gouvernement – en charge des achats du gouvernement.

Le Premier ministre Boris Johnson a déclaré qu’il partageait « l’inquiétude généralisée concernant certaines des choses que nous lisons actuellement ».

« Je pense que c’est une bonne idée en principe que les fonctionnaires devraient être en mesure de s’engager dans les affaires et devraient avoir une expérience du secteur privé », a déclaré Johnson aux législateurs de la Chambre des communes. Mais, a-t-il ajouté, « il n’est pas clair que ces les limites avaient été bien comprises.

Les médias britanniques ont commencé à se pencher sur le travail de Cameron pour Greensill après que l’effondrement de la société ait forcé le propriétaire de Liberty Steel, qui emploie environ 5000 personnes, à demander un sauvetage du gouvernement. Greensill était l’un des principaux bailleurs de fonds de l’entreprise.

Des rapports de presse ont révélé que Cameron a envoyé des messages texte au chef du Trésor Rishi Sunak dans le but d’obtenir des prêts garantis par le gouvernement pour Greensill dans le cadre d’un programme visant à aider les entreprises touchées par la pandémie COVID-19. Il a également fait pression sur le secrétaire à la Santé Matt Hancock au nom d’un produit Greensill qui aurait permis aux travailleurs de la santé de recevoir des paiements anticipés sur leurs salaires.

Après des semaines de silence, Cameron a publié dimanche une longue déclaration, insistant sur le fait que son travail pour l’entreprise n’enfreignait aucune règle sur les activités des anciens ministres.

Cependant, il a déclaré qu ‘ »en tant qu’ancien Premier ministre, j’accepte que les communications avec le gouvernement ne doivent se faire que par les canaux les plus formels, de sorte qu’il ne peut y avoir de place pour une mauvaise interprétation. »

Jill Rutter, ancienne fonctionnaire et chercheuse senior au Royaume-Uni dans un groupe de réflexion Europe en mutation, a déclaré: « il ne semble pas que les règles fonctionnent très bien. »

« Je pense que c’est un gouvernement qui ne pense pas qu’il doit respecter les règles, et cela vous met dans un tas d’ennuis », a-t-elle déclaré à la BBC.