Le Danemark va renvoyer les Syriens dans des foyers qui n’existent plus

À la lumière de la décision du Danemark de ne pas renouveler les permis de résidence des Syriens après avoir jugé des parties de la Syrie sûres pour leur retour, les Syriens redoutent de rentrer dans le pays, où les quartiers détruits et les maisons qui ne sont plus debout les attendent, a rapporté le Guardian.

Au moins 189 Syriens se sont vus refuser le renouvellement de leur statut de résident temporaire depuis l’été dernier. Les autorités danoises ont qualifié cette décision de justifiée, citant un rapport affirmant que la situation sécuritaire dans certaines parties de la Syrie s’est « considérablement améliorée ». Quelque 500 personnes de Damas et des environs ont fait l’objet d’une réévaluation.

Le Guardian, dans un article publié dimanche, s’est entretenu avec Um Alaa, un ancien instructeur de conduite qui a postulé pour travailler dans un hospice au Danemark et qui avait une maison à Qaboun, une zone touchée par l’un des programmes de démolition les plus complets.

«La maison a survécu à des années d’intenses combats; une photo envoyée par un parent peu de temps avant que le gouvernement ne reprenne le quartier en mai 2017 le montrait toujours debout. Mais la zone qui l’entoure a été aplatie par une explosion entre le 13 et le 18 septembre de cette année-là; Les médias d’État syriens ont rapporté une explosion contrôlée dans la région le 14 septembre », a-t-il indiqué.

Le permis de séjour d’Um Alaa au Danemark est du type qui est actuellement rejeté pour renouvellement, et elle craint que l’année prochaine, elle ne soit également invitée à retourner dans un endroit où elle n’a plus de domicile ni de communauté, a ajouté le Guardian.

«Les photos satellites montrent que près de la moitié des bâtiments d’avant-guerre à Qaboun ont été entièrement rasés et que de nombreux autres ont été gravement endommagés. Même les bâtiments survivants sont vides parce que la zone est bouclée pour des raisons de sécurité. »

Mohammad al-Abdallah, directeur exécutif du Centre syrien de justice et de responsabilité, a déclaré au Guardian que si les réfugiés n’ont pas le droit garanti de retourner dans leur domicile d’origine, leurs droits de propriété doivent être respectés en vertu du droit international.

«Les pays devraient être considérés comme inadaptés aux rapatriés lorsque la maison ou le quartier d’un réfugié est détruit, comme c’est le cas pour de nombreux Syriens du Grand Damas, à moins qu’un cadre de restitution des biens n’ait été mis en place pour compenser de manière appropriée la destruction des biens. Un tel cadre n’existe pas en Syrie, malgré les promesses du gouvernement, et c’est une autre raison pour laquelle les réfugiés ne devraient pas être renvoyés de force.

Stéphane Dujarric, porte-parole du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, a déclaré lors d’une conférence de presse le 8 avril que « les réfugiés ne devraient jamais être forcés de rentrer ». Le responsable a souligné que les réfugiés devraient être libres de faire le choix de rentrer et « cela devrait être fait dans la dignité et, bien sûr, en toute sécurité. »

Les zones sous le régime sont instables. Il y a eu peu de reprise, les services tels que l’eau et l’électricité sont rares et l’effondrement de la livre syrienne l’année dernière a fait monter en flèche les prix des denrées alimentaires de 230%.

La réputation de tolérance et d’ouverture du pays scandinave a souffert ces dernières années avec l’émergence du Parti populaire danois d’extrême droite. La coalition de centre-gauche au gouvernement, dirigée par les sociaux-démocrates, est en concurrence avec le pouvoir de vote de la classe ouvrière.

La nouvelle attitude envers les réfugiés syriens contraste fortement avec l’Allemagne et la Suède voisines. Ces deux pays permettent à la population syrienne d’obtenir plus facilement la résidence permanente et la citoyenneté. En plus de révoquer les permis de séjour des Syriens, le gouvernement danois a également offert aux rapatriés volontaires un financement de 22 000 livres (30 434 dollars) par personne. Cependant, seuls 137 réfugiés ont accepté l’offre en 2020 car ils craignaient pour leur sécurité.