l’impact durable de Depp c. Heard

Dans une série de tables rondes spéciales de fin d’année, Le club audiovisuel revient sur les histoires qui ont eu le plus d’impact sur la culture pop en 2022.

Le procès entre Johnny Depp et Amber Heard était incontournable en 2022. En surface, il s’agissait d’un procès en diffamation ; Depp a poursuivi Heard pour un éditorial de 2018 pour lequel elle a écrit Le Washington Post sur son expérience de la violence domestique. La conversation autour de l’affaire, cependant, était beaucoup plus désordonnée. Alors que le procès se déroulait à l’antenne, en ligne et sur les réseaux sociaux, des questions se sont posées sur le rôle des réseaux sociaux, Hollywood en général, et l’héritage de #MeToo, entre autres questions brûlantes. Les réponses, sans surprise, étaient aussi compliquées que limitées. Ici Club audiovisuel les membres du personnel discutent de l’affaire, de son impact et de la raison pour laquelle nous en parlons encore.

Hattie Lindert : Une question intéressante sur le procès Johnny Depp-Amber Heard, au-delà du « pourquoi » nous en parlons, est « comment » nous en parlons ; comment les informations du procès ont été communiquées à la membrane culturelle et comment le public a réagi (ce qui, à mon avis, était souvent une nouvelle plutôt sombre en soi).

Guillaume Hughes : Je pense que le «comment» est une question d’argent: cela a été un grand tournant pour les escrocs d’attention réalisant à quel point il y avait de l’argent et des adeptes dans la conduite et amplifiant une histoire comme celle-ci, qui a tant d’aspects qui activent le cerveau des gens pour ces extrêmes de la ligne rouge. Vous avez des contrecoups #MeToo et des potins de célébrités, le tout mélangé à l’anti-média croissant « Ne laissez pas les « élites » vous dire quoi penser ; laissez-moi vous dire quoi penser »tactique.

Gabrielle Sanchez : Absolument Guillaume. Cela n’aide certainement pas que grâce à l’utilisation des médias sociaux, chacun ait le sentiment de pouvoir devenir un expert en se plaçant derrière une caméra et en partageant son point de vue, quelles que soient ses connaissances sur la loi, l’affaire et la procédure judiciaire. Ce procès est alors devenu quelque chose sur lequel les gens pouvaient spéculer sans réelles conséquences.

HL : Au total, tout le monde devait être critique ici et les médias sociaux étaient également une telle source de banalisation, certainement un nouveau type de fourrage en ligne que je n’avais jamais vu auparavant. Ce qui était finalement un procès pour violence conjugale et pouvoir a été traité avec tant de désinvolture ! Regarder les gens faire des TikToks avec l’audio du témoignage plus émouvant de Heard est une tendance que je me souviens particulièrement avoir remarquée et par laquelle j’ai juste été bouleversé.

GS : L’intérêt viral provenait de nombreuses sources. Principalement, notre culture est celle qui est hostile envers les femmes, protectrice des hommes et obsédée par le macabre (comme on le voit avec le vrai complexe médiatique du crime). Ce procès est devenu une émission de téléréalité pour beaucoup, qui se sont connectés pour voir le «drame» se dérouler en temps réel.

Casual est une excellente façon de le dire, Hattie. Les gens n’ont pas semblé se rendre compte qu’il s’agissait d’une affaire de violence relationnelle horrible, et si c’était le cas, cela ne semblait pas avoir d’importance.

WH : D’une manière étrange, c’est une sorte de mouvement populaire. Cela aurait toujours été une histoire. (Nous avons couvert les allégations d’abus contre Depp pour ans.) Mais c’est devenu l’une des histoires déterminantes de l’année en raison de la façon dont les gens se sont continuellement amplifiés sur les réseaux sociaux, s’encourageant mutuellement et regardant le nombre d’abonnés augmenter. Il y avait une incitation à rendre l’histoire de plus en plus grande qui l’a finalement amenée à dominer toute la conversation pendant des mois.

Et le tout alimenté, comme tu le remarques, Gabrielle, par la source de la misogynie enfouie au plus profond de notre culture.

GS : Ce qui m’a également frappé dans cette affaire, c’est le nombre de femmes qui soutenaient ouvertement Depp et profitaient de toutes les occasions pour critiquer et humilier Heard.

WH : Eh bien, c’est tout le mythe de la « victime parfaite », n’est-ce pas ? Si l’Amérique veut croire une femme disant qu’un homme l’a abusée, elle doit être incroyablement, injustement impeccable. Il est assez clair, d’après les témoignages, qu’il s’agissait d’une relation malsaine et dysfonctionnelle entre deux personnes qui n’auraient presque certainement pas dû se trouver dans la vie de l’autre. Et cela a donné au genre de personnes désespérées de munitions contre Heard beaucoup de ce qu’elles (pensaient) vouloir.

HL : La conversation sur la «victime parfaite» est également très intéressante car, à bien des égards, Amber Heard a ce look et cet attrait qui, selon eux, conduiraient à un type de couverture différent; Je pense à ton vrai commentaire sur le crime plus tôt, Gabrielle, et à la fréquence à laquelle les cas impliquant de jeunes femmes blanches attirantes attirent tant d’attention sur elles alors que des mouvements comme les femmes autochtones disparues et assassinées soulignent que ce n’est pas une attention ou une action accordée à chaque victime de violences. Même avec les privilèges que Heard avait et a, elle était toujours confrontée à une haine aussi virulente et soutenue pour son témoignage.

Même si Depp a perdu son affaire au Royaume-Uni et Le soleil n’a pas été tenu responsable d’avoir qualifié Depp de « femme battante! » J’aurais imaginé que cette information, surtout compte tenu du peu de gens qui en savaient réellement sur les détails, fausserait une certaine opinion, mais cette friandise semblait souvent ignorée par le discours des médias sociaux.

WH : On avait souvent l’impression que les gens étaient convaincus qu’elle s’était «enfuie» de quelque chose et qu’elle devait en être tenue responsable.

HL : Absolument.

WH : Même si je n’ai aucune idée de ce que ce serait, au-delà de « Être une actrice hollywoodienne à succès modéré mariée à Johnny Depp ».

HL : Les gens, y compris Depp lui-même, aimaient aussi agir comme si elle avait à elle seule fait dérailler sa carrière quand … être réelle. Son propre comportement n’a-t-il pas suscité une bonne partie de ses problèmes dans l’industrie ?

GS : Si quoi que ce soit, c’est l’affaire qui a ramené Depp dans le giron d’Hollywood. Toute preuve d’abus n’a rien fait pour empêcher les studios et ceux de l’industrie (euh, Rihanna) de lui donner des emplois et une plateforme.

WH : Depp se positionnant comme la victime – et des millions de personnes le soutenant – explique en grande partie pourquoi cela ressemblait à une réponse si déprimante à #MeToo. Les gens n’ont pas abandonné le combat pour tenir les agresseurs responsables de leurs actes, mais il semble que la partie adverse n’a jamais été aussi habilitée à le repousser.

Je suis particulièrement frappé, Hattie, par ce que vous disiez tout à l’heure à propos de la façon dont tout cela était présenté comme du « divertissement », une sorte de feuilleton en colère dans lequel les gens s’imprègnent jour après jour.

GS : Je veux vraiment parler des effets à long terme de ce verdict et de ce procès. Comme l’a dit William, le procès n’a fait que renforcer ceux qui veulent faire taire les victimes et soutenir les agresseurs.

Les ramifications de cette affaire continuent de se jouer, et pour moi, cela a brisé toute illusion de progrès faite par le mouvement #MeToo. Le vitriol du public pour une femme cherchant toute forme de justice me dégoûtait. Cette réponse publique au procès m’a rendu craintif et triste pour les femmes qui viendraient après Heard.

J’ai couvert le procès pour agression de Tory Lanez, et je vois Megan toi étalon soumis au même déluge d’abus et de harcèlement en ligne que Heard, et les procédures judiciaires se déroulant sur les réseaux sociaux, propulsées par la spéculation et la désinformation. Comme Heard, chaque mot prononcé et chaque mouvement de Megan est utilisé contre elle, avec des couches supplémentaires de misgynoir.

Il semble que les gens croient presque que les femmes impliquées dans ce genre de procès pour abus sont des menteuses qui cherchent à tirer quelque chose de la procédure, car cela confirmerait alors leurs idées selon lesquelles les femmes mentent tout le temps à propos de ce genre de choses (je ne Je ne sais pas pourquoi quelqu’un voudrait que cela soit vrai, mais néanmoins).

HL : 100%, Gabrielle. Le procès de FKA Twigs contre Shia LaBeouf vient également à l’esprit comme un film à surveiller dans la nouvelle année. Ces cas font ressortir le plus laid des laids de notre culture, et c’est exaspérant à regarder – des publics non informés qui préfèrent être nourris à la cuillère de récits qui résonnent avec leurs propres vérités. J’espère cependant que des cas comme celui-ci continueront d’être portés par des personnalités éminentes et amèneront d’autres victimes d’abus à se sentir dans leur droit de demander un recours juridique.

[This conversation has been edited and condensed for clarity.]