C’est un peu une blague courante à Hollywood que les suites de films obtiennent l’arbre pendant la saison des récompenses, en particulier lorsqu’il s’agit de la course du meilleur film – ou peu importe ce que cette catégorie est appelée par les différentes factions électorales. Mais la semaine dernière la guilde des producteurs d’Amérique a choqué à peu près tout le monde partout en même temps en nominant quatre suites à succès pour le meilleur film, ou, comme la catégorie est officiellement désignée, le prix Darryl F. Zanuck du meilleur producteur de films cinématographiques. Quatre ! Et ils sont Avatar : la voie de l’eau, Top Gun : Maverick, Oignon de verre : un mystère à couteaux tiréset Panthère noire : Wakanda pour toujours.
La PGA essaie-t-elle de manière passive et agressive de renverser le navire des Oscars en nominant des films et des suites populaires pour Best l’image ? Est-il temps d’admettre que des prix comme les PGA, les Oscars et Globes dorés ne sont pas diminués par la nomination de suites pour le premier prix ? Est-ce le moment de reconnaître que ces suivis sont objectivement tout aussi dignes que les micros de festivals qui sont normalement nominés malgré l’indifférence du public ? Les réponses, dans l’ordre, sont oui, oui et oui.
Voici la chose : cela aurait dû arriver il y a longtemps. Ne vous y trompez pas. Deux facteurs majeurs y jouent. Tout d’abord, chaque émission de récompenses a élargi sa meilleure liste d’images de cinq titres à 10, ce qui signifie qu’il y a plus de place pour inclure des films de super-héros et des suites qui, autrement, n’auraient peut-être pas été retenues. Mais ce développement n’est pas nouveau, ni d’actualité. Ce qui est nouveau, c’est que la PGA inclut désormais des suites dans la catégorie. Un regard sur les trois années précédentes de nominés révèle exactement une suite, Film suivant de Borat. Deuxièmement, les films et les suites de super-héros, y compris, bien sûr, les suites de super-héros, ainsi que les films d’horreur, ont été à peu près le seul produit hollywoodien. conduire les cinéphiles au cinéma à l’ère du COVID-19.
En bout de ligne, l’industrie doit simplement reconnaître ce qui empêche le pop-corn d’éclater. Les films d’art et d’essai brillants sont géniaux, mais même avec des gens qui s’aventurent à nouveau, de nombreux cinéphiles semblent parfaitement heureux de regarder des images plus petites à la maison. Tout partout tout à la fois, qui est également en lice pour un prix du meilleur film PGA, est certainement une valeur aberrante en tant que blockbuster indépendant, mais c’est aussi un film-film, qui bénéficie d’être regardé sur le plus grand écran possible. Autres nominés 2023, dont La baleine, Taret Les Banshees d’Inisherinbien que magnifiquement tourné, jouez très bien en haute définition sur un écran de 70 pouces.
Les nominations de la PGA serviront probablement d’indicateurs pour le Oscars. Le choix d’embrasser des films de renom aux PGA Awards se traduira sûrement par plus de téléspectateurs à l’écoute lors de la remise des Oscars. C’est juste une entreprise intelligente. Y a-t-il des puristes qui dénoncent la situation et se plaignent que Maverick n’est pas Le goudron? Bien sûr. Mais il y a un chœur croissant de voix qui montre très clairement qu’un grand divertissement est l’égal d’un grand film. Maverick est un cinéma commercial magistral qui appuie sur tous les bons boutons. Cela nous a donné de nouveaux acteurs passionnants, des séquences d’action étonnamment réalisées, une romance engageante, des retours en arrière bouleversants et Tom Cruise toujours au sommet de son art. C’était exactement ce dont le monde avait besoin cet été. Wakanda pour toujours a réussi une tâche des plus peu enviables en passant de la défunte star Chadwick Boseman, et il l’a fait honorablement, avec une histoire beaucoup plus émouvante et solennelle que quiconque ne s’y attendait.
G/O Media peut toucher une commission
Jusqu’à 100 $ de crédit
Réserve Samsung
Réservez l’appareil Samsung de nouvelle génération
Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire avec votre e-mail et boum : crédit pour votre précommande sur un nouvel appareil Samsung.
Verre Oignon est le joker dans le groupe. Les cinéphiles semblent divisés entre ceux qui pensent que c’est génial et une amélioration par rapport à l’original et d’autres qui le considèrent comme un ennui gonflé. Mais tout le mérite revient à Rian Johnson et Daniel Craig de ne pas s’être reposés sur leurs lauriers et d’avoir livré une histoire totalement différente avec une distribution principale entièrement nouvelle et une multitude de camées impressionnants. Et puis il y a Le chemin de l’eau. Si quelqu’un à Hollywood a raté le message avant, c’est qu’il ne faut jamais parier contre James Cameron. Les Avatar La suite n’est pas seulement un divertissement formidable, c’est un film formidable débordant de performances puissantes, de visuels de pointe, d’un son remarquable, d’une partition émouvante, d’une action époustouflante et d’un message pro-environnemental universel.
Il est également important de se rappeler ceci : une nomination ne signifie pas une victoire. Une nomination est plus que symbolique, et loin d’être un trophée de participation, mais ce n’est pas une victoire. Il faudrait un tsunami de changement pour que l’une des quatre suites remporte le prix Darryl F. Zanuck du meilleur producteur de films cinématographiques ou, d’ailleurs, un Oscar. Les experts conviennent que les chances sont que Les Fabelman ou alors Tout partout tout à la fois– une production hollywoodienne grand public dirigée par le favori de l’industrie Steven Spielberg comme un travail d’amour profondément personnel, et un film indépendant audacieux et audacieux sorti de nulle part – remportera le prix du meilleur film ou son équivalent lors des différentes soirées de remise des prix. Mais c’est un pas dans la bonne direction qui Avatar : La voie de l’eau, Top Gun : Maverick, Glass Onion : Un mystère à couteaux tiréset Panthère noire : Wakanda pour toujours sont tous dans la conversation.
GIPHY App Key not set. Please check settings