La FTC dit à « Pharma Bro » Martin Shkreli qu’il ne peut pas être dans l’industrie

La figure de proue préférée de tout le monde pour les moyens d’arracher de l’argent à l’industrie pharmaceutique, Martin « Pharma Bro » Shkreli, travaille les angles depuis qu’il est sorti de prison sur la pointe des pieds en mai dernier année. « la prison c’est pas si mal.”

Mais sa tentative de regagner l’attention de l’industrie pharmaceutique pourrait le mordre dans le postérieur, car une agence fédérale veut que les tribunaux le réprimandent pour avoir enfreint une ordonnance selon laquelle il ne travaillera plus jamais dans l’industrie pharmaceutique.

Vendredi, la Federal Trade Commission a demandé à un juge fédéral de tenir Shkreli pour outrage au tribunal, affirmant que le Pharma Bro ne donnait pas à l’agence les informations dont elle avait besoin pour déterminer s’il tentait de revenir par effraction dans l’industrie pharmaceutique.

En 2015, la société pharmaceutique de Shkreli, Turing (plus tard rebaptisée Vyera), a acheté les droits du médicament Daraprim, qui est utilisé pour traiter les personnes vivant avec le VIH et le SIDA. Le rachat signifiait que le médicament avait été retiré des rayons des pharmacies. Shkreli a ensuite augmenté le prix du médicament de 5 000 %, passant de 13,50 $ la pilule à 750 $ la pilule.

Dans un Libération, la FTC a déclaré que Shkreli avait ignoré la demande de rapports de conformité et les demandes d’entretien de l’agence. La chef du bureau de la concurrence de la FTC, Holly Vedova, a déclaré que l’agence était prête à « déployer toute l’étendue de ses pouvoirs pour permettre une enquête approfondie ».

G/O Media peut toucher une commission

Jusqu’à 100 $ de crédit

Réserve Samsung

Réservez l’appareil Samsung de nouvelle génération
Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire avec votre e-mail et boum : crédit pour votre précommande sur un nouvel appareil Samsung.

Bien que les entités étatiques et fédérales ont poursuivi l’ancien PDG, Shkreli, n’a jamais été inculpé pour son stratagème visant à augmenter les prix du médicament salvateur Daraprim. Au lieu de cela, les procureurs fédéraux l’ont accusé de fraude en valeurs mobilières sans rapport avec la controverse Daraprim. Il était condamné à sept ans en prison et a été condamné à payer une amende de 7,4 millions de dollars (bien sûr, il est sorti en seulement quatre ans avec une libération anticipée). En 2020, la FTC a poursuivi Vyera pour violation des lois antitrust pour avoir tenté de bloquer la concurrence des génériques pour le médicament. Dans le règlement qui en a résulté, Vyera a été contraint de verser 40 millions de dollars de secours aux consommateurs sur 10 ans. Au début de 2022, un juge du tribunal fédéral de Manhattan a également tenu Shkreli responsable dans la poursuite antitrust et lui a définitivement interdit de travailler « directement ou indirectement » avecdans l’industrie pharmaceutique. Il devait également payer une amende de 64,6 millions de dollars.

Shkreli est sorti de prison depuis un an maintenant, et depuis lors, il a essayé de co-fondateur de Druglike, une entreprise qui souhaitait «démocratiser» la découverte de médicaments en utilisant la technologie blockchain et les crypto-monnaies. Malheureusement pour Shkreli, des acteurs inconnus aurait été piraté le compte contenant tous les jetons cryptographiques que l’entreprise prévoyait d’utiliser.

La FTC a cité Druglike dans ses documents judiciaires et a déclaré qu’elle avait demandé des informations sur la société mais qu’elle n’avait rien reçu avant les multiples échéances de novembre et décembre. L’agence a mentionné que l’ancien directeur de l’industrie pharmaceutique avait promis qu’il enverrait des documents par e-mail se plaignant qu’il y en avait « trop ».

L’avocate basée à New York, Brianne Murphy, est répertoriée dans la plainte de la FTC comme l’avocate la plus récente de Shkreli. Lors d’un entretien téléphonique, Murphy nous a dit que bien qu’elle ne représente pas Shkreli dans l’affaire de l’ordonnance de la FTC, ils prévoient de « résoudre rapidement le malentendu » en en fournissant les informations complémentaires demandées.

Murphy a ajouté qu’ils ne pensaient pas que Druglike était une violation de l’ordonnance de la FTC, car Druglike est une « société de logiciels, pas une société pharmaceutique ».

Bien que la FTC puisse être en désaccord avec cette nomenclature supposée. Les documents judiciaires soulignent que Shkreli et Druglike ont expliqué comment ils vont perturber les sociétés pharmaceutiques avec leur produit. Une ligne citée directement du premier communiqué de presse de l’entreprise était « Nous allons perturber l’économie de l’industrie pharmaceutique en permettant à un large éventail d’innovateurs et de contributeurs, plutôt qu’aux seuls géants pharmaceutiques, de profiter de la découverte de médicaments. »