Sam Altman veut appuyer sur le bouton de réinitialisation. Le PDG d’OpenAI a fait une crise la semaine dernière à propos de l’Union européenne des plans réguler l’intelligence artificielle au sein du bloc continental. OBien que de telles réglementations semblent non seulement bienvenues mais aussi totalement nécessaires, la réponse d’Altman a été de menacer de retirer ses produits d’Europe si le La loi a avancé : « Si nous pouvons nous conformer, nous le ferons, et si nous ne pouvons pas, nous cesserons nos activités », a-t-il déclaré lors d’une conférence technique.
Maintenant, cependant, Altman semble chanter un air différent. Décidant apparemment que lancer une crise n’est pas la meilleure façon d’obtenir ce que vous voulez, le dirigeant de l’IA est non seulement brusquement revenu sur ses commentaires précédents (en un tweet, Altman a déclaré que son entreprise était « excitée de continuer à opérer (en Europe)… et bien sûr n’a pas l’intention de partir ») mais affirme qu’en fait, il aime l’Europe. En fait, il l’aime tellement qu’il dit qu’OpenAI a définitivement besoin d’un siège social là-bas. « Nous avons vraiment besoin d’un bureau en Europe », Altman dit Politico tard la semaine dernière. « Nous en voulons aussi vraiment un. »
En bref : au lieu d’abandonner le continent, Altman semble s’installer.
Compte tenu des événements récents, cela a beaucoup de sens. Altman a fait un roadtrip à travers le monde au cours des dernières semaines, se déplaçant d’un pays à l’autre dans l’espoir d’amener les gouvernements à adopter une approche réglementaire légère en ce qui concerne ChatGPT et d’autres IA génératives. Si vous voulez être un pionnier dans une «révolution» de l’IA, cela aide un peu d’avoir tout le monde sur la même longueur d’onde, n’est-ce pas? Dans le cadre de sa campagne de schmooze, Altman a affirmé qu’il était en faveur de la réglementation de l’IA – et a même suggéré que le Congrès américain crée une agence de réglementation qui lui soit dédiée – mais c’est une conversation que le magnat de la technologie veut clairement maintenir à ses conditions.
L’Europe n’est pas la seule étape de la tournée de charme du PDG d’OpenAI, bien qu’elle soit d’une importance cruciale. Altman ne fait pas que vouloir un bureau européen – il est en fait obligé d’en créer un. En effet, en vertu de la réglementation européenne proposée sur l’IA, les entreprises qui souhaitent proposer des services d’IA dans l’UE devront y être présentes, Politico écrit. Le pays qu’Altman choisira comme siège européen d’OpenAI sera le pays qui supervisera directement la manière dont l’entreprise est réglementée en vertu de la législation en cours de l’UE.
Le repérage de l’emplacement du nouveau bureau a également été l’occasion d’apaiser les choses avec les Européens qui ont peut-être été contrariés par la récente rhétorique dédaigneuse d’Altman. Lors d’un événement à Paris la semaine dernière, le créateur de ChatGPT a déclaré à une foule qu’il n’était pas sérieux lorsqu’il a déclaré qu’OpenAI pourrait abandonner l’Europe : « Nous prévoyons de nous conformer. Nous voulons offrir des services en Europe », a-t-il déclaré. « Nous voulons simplement nous assurer que nous sommes techniquement capables de le faire. Et les conversations ont été super productives cette semaine.
En même temps qu’Altman cherche à s’installer sur le bloc, Reuters rapports que l’exécutif technologique prévoit également de rencontrer les régulateurs de l’UE le mois prochain, dans l’espoir de discuter de la manière dont OpenAI mettra en œuvre les réglementations proposées par l’UE. Altman doit rencontrer Thierry Breton, commissaire au marché intérieur de l’Union européenne (agence de la concurrence économique), à San Francisco, où les deux discuteront de la réglementation, ainsi que d’un « pacte » volontaire sur lequel l’UE pousse. entreprises à adopter la réglementation avant la promulgation de la nouvelle loi. Étant donné que les réglementations proposées par l’UE pourraient prendre jusqu’à trois ans pour entrer en vigueur, les États-Unis et l’UE sont également dit discuter un « code de conduite » potentiel qui serait volontaire et encouragerait les entreprises à éviter d’utiliser l’IA de manière très perturbatrice.
La rencontre est une chance pour les deux hommes de se faire plaisir après que la crise d’Altman ait rendu les choses gênantes la semaine dernière. En effet, après les commentaires du PDG de la technologie sur le retrait de l’Europe, Breton a notamment déclaré que les réglementations proposées n’étaient pas à débattre. « Soyons clairs, nos règles sont mises en place pour la sécurité et le bien-être de nos citoyens et cela ne peut être négocié », avait précédemment déclaré Breton à Reuters après qu’Altman ait fait une puanteur.
Que contient la loi européenne sur l’IA ?
L’Union européenne a été un pionnier en matière de réglementation des Big Tech. De son passage du RGPD protégeant la vie privée à un récent paquet législatif réglementer les crypto-monnaies, l’UE a des kilomètres d’avance sur les États-Unis et les autres démocraties occidentales lorsqu’il s’agit d’imposer des limites à la Silicon Valley. En tant que tel, il indique que l’UE a également publié un projet de politique, surnommé simplement « la loi sur l’IA», qui mettrait en avant certaines des premières règles régissant l’intelligence artificielle. Dans son état actuel, la loi sur l’IA instituerait un certain nombre de nouvelles restrictions sur la manière dont la technologie de l’IA pourrait être utilisée.
Plus pertinent pour des entreprises comme OpenAI, le projet de loi pourrait potentiellement les obliger à divulguer une liste complète du matériel protégé par le droit d’auteur qui a servi à créer des modèles génératifs comme le générateur d’images DALL-E. Pour des raisons évidentes, cela pourrait avoir des impacts importants – et, on pourrait l’imaginer, potentiellement catastrophiques – sur le modèle commercial de ces entreprises. Autrement dit, s’il est démontré qu’OpenAI a utilisé des milliers de peintures d’artistes pour informer l’algorithme alimentant son générateur d’images, quelles sont les chances que ces artistes veuillent une sorte de compensation ?
Altman peut évidemment sentir les poursuites d’ici et ne veut pas emprunter cette voie: « Cela semble être une bonne chose à demander », Altman dit récemment Politico, de la stipulation du droit d’auteur du projet de loi. « Mais – en raison de la façon dont ces ensembles de données sont collectés et du fait que les gens ont copié des données de différentes manières sur différents sites Web – dire que je dois garantir légalement chaque élément de contenu protégé par le droit d’auteur n’est pas aussi simple qu’il y paraît. »
GIPHY App Key not set. Please check settings