Yevgeny Prigozhin, le chef rebelle du célèbre groupe Wagner, est sorti indemne de sa mutinerie armée le 24 juin.
Les conséquences de l’échec du soulèvement contre les chefs militaires restent troubles, personne n’étant tenu pour responsable de la mort des soldats impliqués.
Des efforts sont en cours pour dépeindre Prigozhin, le fondateur de l’entrepreneur militaire privé, comme motivé par la cupidité.
Il n’y a que de faibles indications d’une enquête pour savoir s’il a mal géré des milliards de dollars de fonds publics.
Étonnamment, le président russe Vladimir Poutine a récemment révélé que l’État avait versé à Wagner près d’un milliard de dollars en une seule année, contredisant les précédents démentis de tout lien entre le Kremlin et l’entreprise.
Les groupes de mercenaires privés sont techniquement illégaux en Russie. Poutine s’est demandé publiquement si des fonds avaient été détournés.
La situation autour de Prigozhin, qui reste intacte bien qu’il ait été qualifié de traître par Poutine, met en évidence l’érosion progressive du système juridique russe, comme l’a noté Nikita Yuferev, membre du conseil municipal de Saint-Pétersbourg.
Après que Poutine ait fait allusion à une enquête potentielle sur des irrégularités financières impliquant les entreprises de Prigozhin, la télévision d’État a pris le train en marche.
Le commentateur Dmitry Kiselyov a révélé que Wagner et une autre société appartenant à Prigozhin ont récolté plus de 1,7 billion de roubles (18,7 milliards de dollars) grâce à des contrats gouvernementaux.
Ces revenus auraient duré de 2014 à 2023, une période au cours de laquelle Prigozhin et les responsables russes ont nié tout lien avec Wagner.
Les révélations sur la prétendue richesse de Prigozhin visent à ternir son image de figure contestataire.
Les médias russes, dont la populaire chaîne de télévision publique Russia 1, ont présenté des perquisitions menées dans les bureaux de Prigozhin à Saint-Pétersbourg et dans un luxueux manoir, doté d’un héliport et d’une piscine intérieure.
Les médias ont également présenté une camionnette remplie d’argent liquide, ainsi que des lingots d’or, des perruques et des armes trouvées sur le domaine.
Les informations divulguées mettent en évidence que les enfants de Prigozhin accumulent une richesse substantielle grâce à leur père, contredisant sa position anti-élite autoproclamée.
Ces développements soulèvent des questions sur la façon dont le gouvernement a réussi à financer Wagner, étant donné que les activités mercenaires, y compris le financement et la formation de troupes privées, sont illégales.
Poutine a toujours nié tout lien entre l’État et les mercenaires de Prigozhin.
Cependant, l’implication de Wagner dans les conflits en Syrie, dans les pays africains et dans l’est de l’Ukraine, ainsi que sa participation à l’invasion de 2022, ont révélé une réalité différente.
La légalité du financement public de Wagner reste un sujet de silence de la part du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, bien qu’il soit supposé que les fonds ont été acheminés par des sociétés écrans ou déguisées en contrats gouvernementaux.
Il y a une incertitude quant aux plans futurs de Prigozhin et s’il cherchera refuge en Biélorussie, l’allié le plus proche de la Russie, dans le cadre d’un accord avec le Kremlin pour mettre fin à la rébellion. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a affirmé que Prigozhin était en Russie, mais le Kremlin a refusé de commenter.
Le sort des responsables de la mort des troupes russes lors de la mutinerie reste également incertain.
Environ 15 militaires ont perdu la vie pendant la rébellion, alors que les combattants de Prigozhin ont saisi un quartier général militaire à Rostov-on-Don et se sont dirigés vers Moscou, abattant des hélicoptères militaires et d’autres avions.
Un accord conclu avec Prigozhin a entraîné l’abandon des charges retenues contre lui et ses combattants pour leur rôle dans la rébellion.
Cependant, cela contredit le vœu initial de Poutine de punir les personnes impliquées. Le règlement, qui a vu Prigozhin accepter de mettre fin à la mutinerie et de se rendre en Biélorussie, a suscité des inquiétudes.
Nikita Yuferev, membre du conseil municipal de Saint-Pétersbourg, a officiellement interrogé le bureau du procureur général et le service fédéral de sécurité (FSB) sur qui sera tenu responsable de la rébellion.
Il vise à attirer l’attention sur l’érosion du système juridique russe, bien qu’il n’attende pas de réponse substantielle.
On ne sait toujours pas si des charges supplémentaires seront déposées contre Prigozhin.
L’avocat Ivan Pavlov suggère qu’étant donné la rébellion armée et les décès qui en résultent, d’autres accusations pourraient s’appliquer, mais pour l’instant, il y a silence sur la question.
En outre, l’incapacité du FSB à empêcher le soulèvement, malgré ses affirmations d’éviter des crimes majeurs, reste un sujet de silence officiel.
Les experts soulignent la position passive adoptée par le département de Rostov du FSB et les agents de contre-espionnage militaires affectés à Wagner.
La mutinerie a remis en question les hypothèses précédentes sur la fiabilité des forces de sécurité de Poutine.
L’absence de répercussions négatives pour le FSB indique cependant le favoritisme dont il jouit aux yeux de Poutine.
Interrogé sur l’absence d’intervention du FSB, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a refusé de commenter, affirmant simplement qu’ils remplissaient leurs fonctions de manière adéquate.
Il a également souligné les récents éloges de Poutine pour les soldats, les forces de l’ordre et les agents de sécurité, leur exprimant sa gratitude.
GIPHY App Key not set. Please check settings