La comédie canine de Will Ferrell joue principalement le mort

errants ressemble énormément à un film écrit sur un défi. Le scénariste Dan Perrault, de Vandale américain acclamé, semble fonctionner avec le genre de prémisse qui aurait pu être conçue dans une brume nocturne de rires juvéniles : et si ces films de chiens trop sentimentaux qui enseignent des leçons profondes d’un point de vue canin étaient plutôt pleins de jurons et de caca gags ? Mais plutôt que de lâcher des blagues qui s’écrivent pratiquement d’elles-mêmes, et malgré un casting chevronné de piliers de la comédie, les punchlines ici sont tenues sur une courte piste.

Lorsque le Border Terrier Reggie (Will Ferrell) est laissé par son propriétaire abusif Doug (Will Forte) dans la grande ville après une partie d’aller chercher à trois heures de route de chez lui, le petit gars a toujours l’espoir de pouvoir ramener sa balle et gagner celle de Doug. amour. Cependant, un Boston Terrier errant nommé Bug (Jamie Foxx) fait exploser cette bulle, annonçant que Doug a abandonné Reggie, puis propose de lui apprendre les ficelles de la vie sans affection humaine. Accompagnés d’un berger australien intelligent nommé Maggie (Isla Fisher) et d’un grand danois nommé Hunter (Randall Park), Reggie et Bug font la fête dans la ville jusqu’à ce que Reggie arrive à un plan pour la vengeance ultime : mordre la bien-aimée de Doug pénis.

Cela déclenche une histoire de road trip avec les rythmes habituels réinterprétés à travers l’objectif de hijinks de chiots. Une visite à un carnaval devient apocalyptique alors que des feux d’artifice commencent à se déclencher. Une parcelle de champignons déclenche une série surréaliste d’hallucinations hyperactives. Un voyage à la fourrière se termine par une évasion fulgurante. Il est certes amusant de voir ces pastiches de comédie stoner traduits à travers la naïveté et l’impudeur des chiens, même si les chiens ont une compréhension quelque peu incohérente de la culture humaine. (Nettoyer le caca est un concept déroutant, mais ils savent qui est Hitler?) Et le fait que Reggie accepte sa relation abusive avec Doug est une ligne émotionnelle efficace qui fonctionne indépendamment de la comédie, donnant au film plus de raisons d’exister que de simplement livrer des lignes de frappe pour chiots.

Et pourtant, ces blagues ne sont que des puces qui rebondissent sur la colonne vertébrale solide de Strays. L’humour d’observation que les chiens transmettent n’est, à la base, pas moins fatigué et narquois que le Retour à la maisonsable Le voyage d’un chiens qu’il cherche à ridiculiser, juste avec beaucoup plus de jurons et de franchise sur les organes génitaux. Il y a une blague qui se moque de manière hilarante de la convention des chiens racontant l’histoire de la vie de leurs propriétaires, mais le film ne remonte plus jamais au même niveau, se contentant généralement de créer des doublures sur la façon dont les chiens aiment bien bosser les choses les plus étranges, appelant souvent retour aux gags précédents avec la subtilité de battre un chat mort. C’est comme regarder un épisode de Parc du Sud où la somme totale du commentaire social est que les chiens aiment le goût du caca. Ce n’est pas la pire façon de passer son temps, mais il est difficile de ne pas vouloir quelque chose d’un peu plus perspicace.

Au crédit du film, il est réalisé et bien joué. Le réalisateur Josh Greenbaum suit l’hilarant transcendant Barb et Star vont à Vista Del Mar avec la tâche ingrate de disputer des acteurs de chiens avec des mouvements de bouche générés par ordinateur, mais pour ce que ça vaut, le cadrage et le timing comiques sont excellents, même lorsque le matériel réel ne l’est pas. Chacun des principaux acteurs de la voix est généralement typé, avec Ferrell jouant de manière prévisible et crédule, Foxx comme imprudemment peu sûr, Fisher comme la femme compétente et Park comme la patte timidement polie. Mais ils sont tous doués pour jouer ces rôles, il n’y a donc pas grand-chose à redire, Park en particulier se démarquant avec certains des meilleurs matériaux vulgaires avec lesquels travailler.

Peut-être y avait-il toujours un plafond quant à la qualité errants pourrait être, avec la plupart de ses promesses intégrées dans la nouveauté de sa prémisse et non son potentiel de trouver de nouvelles blagues à raconter dans cette prémisse. Pour ce que ça vaut, errants est nominalement drôle, mais d’une manière qui provoque rarement de vrais rires, juste des rires d’appréciation. C’est un film léger et sans conséquence qui coulera des rides de votre cerveau comme la bave d’un jouet à mâcher, mais comme distraction de fin d’été, c’est peut-être suffisant. Il est juste difficile de ne pas secouer le sentiment qu’il aurait dû y avoir un couineur hilarant caché parmi toutes les peluches légèrement amusantes.

errants sort en salles le 18 août