La réponse à «Comment allons-nous donner un prix à Top Gun : Maverick?! » est arrivé, un an trop tard. Les Golden Globesdéjà rechercher la pertinence avant même que la controverse ait presque effacé la cérémonie de la carte, a annoncé deux nouvelles catégories de prix pour le cinéma et la télévision. Au moins l’un d’entre eux a un penchant résolument populiste : « Réalisation cinématographique et au box-office du cinéma », en plus du « Meilleur comédien de stand-up à la télévision ».
Éliminons d’abord la catégorie la plus inoffensive : bien sûr, pourquoi ne pas décerner un prix à un artiste dans un spécial stand-up ? Les règles d’éligibilité pour celui-ci incluent la réalisation de « représentations de comédie traditionnelle d’au moins 30 minutes » sur une plate-forme médiatique reconnue (« diffusion, câble de base et premium, streaming et câble à la carte »), selon un communiqué de presse des Globes. Pensez : John Mulaney pour Bébé J sur Netflix, John Early pour Maintenant plus que jamais sur HBO, Celui de Chris Fleming Enfer sur Paon. Les comédiens ont tendance à avoir une forte présence lors des remises de prix, y compris et surtout celle-ci ; l’hôte de l’année dernière était Jerrod Carmichael à la suite de son spécial acclamé par la critique Rothaniel. En d’autres termes, cette catégorie semble valable et se place bien pour les Globes.
« Réalisations cinématographiques et au box-office dans le cinéma » est une autre histoire. L’objectif est de « reconnaître le travail acharné et l’innovation nécessaires à la réalisation d’un film à la fois à succès et artistiquement exceptionnel », selon les mots de la présidente des Golden Globes, Helen Hoehne. Un film est éligible s’il reçoit « un montant total/brut de recettes au box-office de 150 millions de dollars, dont 100 millions de dollars doivent provenir du box-office national américain, et/ou s’il obtient une audience proportionnelle en streaming numérique reconnue par des sources fiables de l’industrie ».
À maintes reprises, le circuit des récompenses a tenté de trouver un moyen d’incorporer les grands films rémunérateurs dans leur pool de nominés généralement plus spécialisés. En effet, comme l’a dit Tim Gray, vice-président exécutif des Globes, « ces films n’ont généralement pas été reconnus parmi les prix de l’industrie, mais ils devraient l’être. » (Cela n’a sûrement rien à voir avec la façon dont personne ne veut regarder votre remise de prix.) Pourtant, aucune cérémonie de remise de prix n’a trouvé un moyen de le faire qui ne se soit pas mal passé de manière embarrassante. En 2018, les Oscars arrivent rapidement je suis revenu dans une nouvelle catégorie pour « réalisation exceptionnelle dans le cinéma populaire » après avoir fait face à d’immenses réactions négatives. En 2022, la cérémonie a présenté des récompenses votées par les fans, décernées à Armée des morts et La Ligue des Justiciers de Zack Snyder; la plupart des votes proviendrait apparemment de robotsune controverse qui a été éclipsé par cela autre chose importante qui s’est produite aux Oscars cette année-là.
Pour faire court, la fusion de la saison des récompenses avec le box-office a été pour le moins cahoteuse. On pourrait dire que gagner beaucoup d’argent au box-office est une récompense en soi, et que les petits films d’art et d’essai habituellement représentés aux Oscars et aux Globes ont davantage besoin du coup de pouce que l’on peut obtenir en étant nominés. On pourrait aussi soutiennent que cette catégorie est presque inutile cette année, alors que les plus grands succès au box-office ont été des œuvres d’auteur acclamées par la critique. Malgré cela, cette nouvelle des Globes a été accueillie pour l’essentiel par un haussement d’épaules jusqu’à présent. Malheureusement pour les Golden Globes, cela en dit plus sur le réputation de la cérémonie et de la composition de son organe de vote que ce que les gens pensent d’un « prix à succès ».
GIPHY App Key not set. Please check settings