Les différends entre les créateurs de Love Is Blind font état d’allégations d’abus

Chris Coelen, l’agent de talent devenu pilier de la télé-réalité, soutient son expérience sociale et son émission de télé-réalité L’amour est aveugle contre une vague d’allégations. Dans Avril, plusieurs L’amour est aveugle candidats accusés le spectacle de la torture psychologique. Les acteurs affirment que la série a exploité leurs vulnérabilités, leurs traumatismes et leur bonne foi en les nourrissant d’alcool, en leur refusant de manger, en les refusant de dormir et en les forçant à signer des contrats qui les enfermaient dans une clause de sortie de 50 000 $. Coelen, qui insiste sur le fait que sa série de télé-réalité Netflix est une expérience sur la façon dont les gens aiment et se connectent lorsqu’ils sont piégés dans des modules, raconte une histoire différente. Dans une interview avec VariétéCoelen répond à chacune des allégations contre la série, déclarant que la série s’occupe du casting avant et après la fin de la production.

En ce qui concerne Danielle Ruhl, qui prétend avoir révélé ses idées suicidaires avant le tournage, Coelen dit que ce n’était pas le cas. Il dit qu’elle « n’a pas informé l’équipe de production qu’elle avait des idées d’automutilation » et « si elle l’avait fait, nous n’aurions pas continué à filmer avec elle ». Coelen dit également qu’elle n’a jamais demandé à partir. Elle était « libre de partir » à tout moment, « comme de nombreux participants l’ont fait ». Il encourage également « les personnes à la fin de leur expérience » à « chercher des soins », ce qui est la marque de l’intégrité de toute série de télé-réalité – euh, euh, excusez-nous, expérience.

Ruhl maintient cependant ses allégations. « Ce n’est pas quelque chose que j’ai spécifiquement noté dans la candidature elle-même », a-t-elle déclaré. Variété. « J’ai eu des conversations avec des producteurs. J’ai eu des conversations avec des thérapeutes, mais pour eux, ce n’était rien qui avait été écrit, donc si quelque chose leur avait été communiqué ou non, je ne sais pas (…) J’avoue qu’au moment de pendant le tournage, j’ai dit que j’étais dans un très bon espace mental.

En ce qui concerne la clause de 50 000 $, qui oblige les participants souhaitant partir à payer une pénalité pour ce faire, il dit que cela figurait dans le contrat mais qu’elle n’a pas été appliquée. Nous supposons qu’il s’agit d’une expérience de confiance ; pLes participants doivent supposer qu’une société de production de télé-réalité agit de bonne foi et ne poursuivra pas en justice un participant psychologiquement vulnérable qui veut quitter son module et gâcher l’émission. Tsa pénalité a été récemment retiré des contrats—parce que les participants à l’expérimentation pensaient qu’il s’agissait d’une véritable pénalité, nous supposons.

Quant aux accusations de Jeremy Hartwell selon lesquelles L’amour est aveugle abrite des « conditions de travail inhumaines », citant le refus des expérimentateurs de fournir de la nourriture, de l’eau et des logements convenables, Coelen le nie. Il dit que les participants ont bénéficié de repas préparés, de l’eau courante et de la possibilité de faire des siestes quand ils le souhaitent. De plus, une fois qu’un acteur a signalé la présence d’un cafard, il a transféré les candidats dans un hôtel.

« Il vous est demandé de rester dans votre hôtel pour protéger l’intégrité de l’expérience », explique Coelen à propos des conditions de travail humaines et tout à fait normales. « Nous déconnectons leurs téléphones et Internet afin qu’ils ne puissent pas se connecter parce que les gens sont tentés de rechercher des personnes. »

Cependant, même si Coelen rend l’alcool accessible, il appartient aux personnes avec lesquelles il expérimente de prendre les bonnes décisions.

« Chaque saison, je dis : ‘Écoutez, nous sommes là pour essayer de vous rendre ce voyage aussi confortable que possible, afin que vous ayez l’opportunité, pour de vrai, de tomber amoureux de quelqu’un », a-t-il déclaré. « Personnellement, je vous recommande de ne pas boire trop, car personnellement, je ne pense pas que ce soit un bon moyen de communiquer avec votre conjoint potentiel, surtout en le faisant à travers un mur. Que vous vouliez boire ou non, c’est à vous de décider.

Personnellement, nous ne savons pas pourquoi quiconque vit dans une prison de type Stanford Une expérience se faisant passer pour un concours de rencontres reviendrait à abuser de l’alcool. Surtout quand il y a tant de professionnels de la santé mentale disponibles pour les aider à traverser la L’amour est aveugle expérience. C’est la véritable marque d’une émission de télévision sûre et réussie : le besoin d’une thérapie constante.