Murder In Boston de HBO est une docu-série inégale mais essentielle

Meurtre à Boston : racines, déchaînement et jugement fait un zoom sur un homicide survenu en octobre 1989. Un point évident mais remarquable de l’examen de l’enquête plus de 30 ans plus tard est qu’il s’agit d’un résumé pertinent du climat politique, socio-économique et culturel actuel. Cela seul fait la série documentaire HBO en trois parties, qui première le 4 décembre, un effort vital malgré quelques pièges globaux. L’émission peut devenir frustrante, mais ne laissez pas cela vous empêcher de la regarder car elle dévoile sans vergogne les problèmes de la ville – et par extension, du pays – liés au racisme endémique.

Les trois épisodes semblent fragmentés, s’ils sont vus uniquement à travers le prisme du vrai crime. La série n’offre pas de nouvelles informations sur les raisons pour lesquelles exactement (alerte spoiler) Charles Stuart a tué sa femme enceinte, Carol, en plus de l’évidence : problèmes conjugaux, police d’assurance-vie, etc. Les deux rentraient chez eux en voiture après un cours d’accouchement lorsqu’il lui a tiré dessus, puis a utilisé l’arme pour se blesser. éviter les soupçons. Charles a appelé le 911 (la série documentaire s’ouvre sur cette conversation téléphonique drastique) et a menti à propos d’un homme noir qui avait détourné le couple, rejetant la faute sur une personne qu’il avait inventée. Et presque personne n’a hésité. Sans l’interroger, les autorités se sont lancées dans une chasse à l’homme dévastatrice pour trouver un coupable inventé, faisant subir à des innocents des conséquences bien réelles.

La docu-série consacre seulement une partie de sa dernière heure à des aspects critiques tels que les motivations de Charles, ses complices, son histoire relationnelle et ses antécédents familiaux. Il est difficile d’évaluer ces angles avec Charles et Carol décédés, mais Meurtre à Boston ne les explore pas non plus efficacement par d’autres moyens. Cela rend le tout insatisfaisant. Là encore, il est clair que nous n’opérons pas à un niveau de crime réel de toute façon – nous allons plus loin que cela.

Réalisé par Jason Hehir (La dernière dance), Meurtre à Boston tente d’approfondir les circonstances qui ont suivi la mort de Carol, comme l’immense attention et la pression médiatique, et comment la police a harcelé et attaqué les quartiers de Boston à forte population noire comme Mission Hill et Roxbury. Des entretiens avec des policiers, des journalistes, des politiciens, des habitants et divers membres de la famille décortiquent les préjugés raciaux répandus au sein du gouvernement et du système judiciaire de la ville qui ont permis à Charles d’échapper à son crime pendant des mois. Dire que les moindres détails vous rendront furieux est un euphémisme.

La série, surtout à sa première, fait un bon travail en se concentrant sur – et en expliquant – l’histoire des préjugés raciaux à Boston, y compris en incitant à des événements comme la décision de déségrégation scolaire de 1974. Cela aide à dresser un portrait très sombre de la raison pour laquelle Charles a probablement supposé qu’il s’en sortirait indemne s’il essayait de l’imputer à un être humain fictif. Les deux autres volets s’attardent sur une horrible tentative unique de retrouver l’assassin de Carol, qui a abouti à plusieurs incidents violents à la suite des fausses accusations de Charles.

Un avertissement de déclenchement est également nécessaire : Meurtre à Boston devient graphique. Il diffuse à plusieurs reprises des images des ambulanciers et des agents arrivant sur place pour trouver le cadavre de Carol dans la voiture, Charles étant transporté dans l’ambulance sur une civière et les médecins travaillant sur lui pendant qu’il continue de marmonner une version de la phrase « a tiré sur ma femme ». » C’est horrible et nauséabond. Il y a aussi des images du corps mou de Charles récupéré dans la Mystic River de Boston. (Il s’est suicidé en janvier 1990 une fois que la vérité a finalement été révélée.) Si vous êtes capable de le supporter, Meurtre à Boston en vaut la peine car il a accès à ces événements déchirants sur bande. Contrairement à un podcast sur de vrais crimes ou à des récits de première main, cela frappe plus fort, ce qui semble être l’objectif. Cela s’applique également aux images d’archives d’entretiens avec la mère de Willie Bennett, qui a été accusée à tort et arrêtée pour le meurtre de Carol. Leur maison a été perquisitionnée et démolie. Et c’est navrant.

Meurtre à Boston est un réquisitoire accablant sur la manière dont le système a tragiquement laissé tomber Willie Bennett, sa famille, la communauté noire de la ville, ainsi que Carol Stuart et son enfant, né à l’hôpital après la fusillade mais qui n’a vécu que 17 jours. Comme ESPN Le journaliste Howard Bryant le dit dans le document : « Arrêter le Noir était plus important que d’attraper son assassin. » Les personnes présentées sont d’accord et l’admettent avec remords, y compris des journalistes comme Le Boston HeraldMichelle Caruso, avocats et conseillers du maire. L’exception, dans une certaine mesure, est le policier à la retraite Bill Dunn. Seul officier impliqué dans l’affaire qui a accepté de participer au projet, il refuse fondamentalement d’admettre le problème de l’enquête bâclée.

En fait, dans ses déclarations finales, il parle de la ville qui lui manque telle qu’elle était autrefois, lorsque les flics étaient autorisés à faire ce qu’ils voulaient. Meurtre à Boston fait valoir, à maintes reprises, qu’il s’agit d’une idée aggravante, dangereuse, contre-intuitive et ridicule – dans cette ville particulière et au-delà, à l’époque comme aujourd’hui.