Lorsqu’il s’agit d’annuler la culture, il semble qu’il y ait deux mondes différents. Il y a le vrai, celui où vivent les gens ordinaires, dans lequel les paroles et les actes ont des conséquences de taille régulière. Ensuite, il y a le monde des célébrités, apparemment gouverné par des forces à la McCarthy brandissant des fourches, attendant avec impatience de ruiner la vie des personnes puissantes. Peu importe que peu de gens aient réellement matériellement ont vu leur vie « ruinée » par une réaction publique, et les rares qui l’ont sans doute fait (Harvey Weinstein, Bill Cosby) ont fait face à ce qui pourrait être classé comme des conséquences juridiques justifiables. Pourtant, même des célébrités au caractère apparemment honnête vivent dans peur de l’annulation– même les plus grandes stars du monde, comme Taylor Swift. Mercredi, elle a été nommée TempsPersonne de l’annéemême si elle a déjà été « annulée à un pouce de ma vie et de ma raison », comme elle le dit.
Elle fait référence à la fameuse conversation divulguée entre elle-même et Kanye West en 2016, que Swift décrit désormais comme « un travail entièrement fabriqué, dans un appel téléphonique enregistré illégalement, que Kim Kardashian a édité puis diffusé pour dire à tout le monde que j’étais un menteur ». La fuite, à l’occasion de la soi-disant « Journée nationale du serpent », a déclenché une tendance mondiale « #TaylorSwiftIsOver » et a mis un terme agressif au succès simple qu’elle a connu à la suite de 1989que Swift appelle « une phase impériale ».
Faire l’objet d’une campagne de haine aussi écrasante et concentrée a eu un effet indéniable sur Swift personnellement, comme elle en a parlé au fil des ans. « Une humiliation publique massive, avec des millions de personnes disant que vous êtes, entre guillemets. annuléest une expérience très isolante », le chanteur dit en 2019. « Quand vous dites que quelqu’un est annulé, ce n’est pas une émission de télévision. C’est un être humain. Vous envoyez des quantités massives de messages à cette personne pour qu’elle se taise, qu’elle disparaisse, ou cela pourrait également être perçu comme : Tuez-vous.»
Maintenant, pour Temps, réitère-t-elle, « Cela m’a amené psychologiquement à un endroit où je n’étais jamais allé auparavant. J’ai déménagé dans un pays étranger. Je n’ai pas quitté une maison de location pendant un an. J’avais peur de recevoir des appels téléphoniques. J’ai repoussé la plupart des gens dans ma vie parce que je ne faisais plus confiance à personne. Je suis descendu vraiment très fort. L’effet psychologique démontrable de l’intimidation venant des médias (sociaux ou autres) est assez juste. Mais Swift dit également que son annulation ressemblait à une « mort de carrière ». Elle déclare : « Ne vous y trompez pas, ma carrière m’a été retirée. »
Sauf… n’est-ce pas ? Comme TempsSam Lansky de ‘s fait remarquer – au lecteur, sinon à Swift elle-même sur le moment – que son premier single après le scandale («Look What You Made Me Do») a été un succès numéro un dans les charts. Son prochain album (Réputation) s’est vendu à plus d’un million d’exemplaires au cours de sa première semaine, à l’époque juste derrière 1989. Cet album a engendré une tournée record dans les stades qui a donné naissance à un film de concert Netflix acclamé par la critique. Elle n’a pas été interdite, boycottée ou censurée d’une manière mesurable, et elle a seulement atteint des sommets de carrière encore plus vertigineux, atteignant des sommets de renommée et de succès qui dépassent peut-être toute autre figure de la culture populairejamais.
Donc non, la carrière de Swift ne semble à aucun moment avoir été « supprimée ». Elle a été victime d’intimidation, de harcèlement et de traitement injuste. Mais elle a largement conservé sa base de fans, a conservé sa richesse et a maintenu son contrat d’enregistrement (elle a perdu les droits sur ses albums, mais c’est une autre histoire et celle où elle arrive également en tête). Si étant annulé signifie souffrir d’une haine en ligne certes flagrante, alors Swift se qualifie. Si être annulé signifie subir de véritables revers de carrière, il est difficile de prétendre que c’est quelque chose que Swift a vécu.
Est-il important que Swift dise qu’elle a été annulée même si ce n’est pas le cas ? Peut-être pas, affirme Lansky, du moins dans le cadre du Swiftieism : « Le fait est qu’elle feutre annulé. Elle feutre comme si sa carrière lui avait été retirée. Ces sentiments, fondés ou non sur la réalité, ont affecté la façon dont Swift mène sa carrière aujourd’hui. « Rien n’est permanent », dit-elle. « Je fais donc très attention à être reconnaissant à chaque seconde de pouvoir faire cela à ce niveau parce qu’on me l’a déjà retiré auparavant. »
Mais peut-être que cela est important pour le débat en cours sur « l’annulation de la culture » et sur son existence même. Les mots devraient signifier quelque chose, et si l’un des artistes les plus célèbres et les plus puissants au monde peut prétendre avoir été « annulé » sans aucune preuve viable, peut-être qu’être « annulé » ne veut vraiment rien dire après tout. La préoccupation de Swift et d’autres personnes de premier plan concernant l’annulation reflète la façon dont ces personnes assimilent le succès au fait d’être aimé, ou peut-être d’être aimé. adoré. La célébrité a besoin de soutien, et le fait de voir ce soutien menacé peut très bien donner l’impression que son gagne-pain est en jeu.
Heureusement pour nous tous qui apprécions son travail, le gagne-pain de Swift est, et était, très bien. Mais Hollywood a encore du mal à comprendre à quoi ressemble la véritable responsabilité, et le public se demande toujours comment demander des comptes aux personnes puissantes. Nous continuons donc à vivre dans deux mondes bien distincts : le public avec ses hashtags, jetant des cailloux sur les géants, et les puissants qui se battent contre les moulins à vent, obsédés par un concept qui n’existe pas vraiment. Personne n’a été annulé et tout s’est mal passé.
GIPHY App Key not set. Please check settings